Дело № 12-850-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 23 января 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

по жалобе потерпевшего ФИО2 на постановление судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: суд дал неверную оценку представленным доказательствам, которые подтверждают наличие в действиях ФИО7 состава правонарушения; судом не были приняты ходатайства о вызове свидетелей.

Потерпевший ФИО2, ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы, заслушав ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу. 

02 ноября 2018г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 17 сентября 2018г. в 12 час. 30 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск - Мохово 1км+20м., ФИО3, управляя грузовым самосвалом «Скания» в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра, что состоит в причинной связи со съездом в кювет автомобиля «ВАЗ 21104», под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ 21104» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснений водителя ФИО4, объяснений потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, следует, что ФИО4, убедившись, что полоса для обгона свободна, начал совершать обгон, и неожиданно для него автомобиль Скания начал поворачивать. Что автомобиль Скания намеривается совершить маневр поворот налево он не видел, так как задние стоп сигналы не были видны из-за грязи. 

Тогда как согласно показаниям ФИО3 следует, что он при повороте налево включил указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, автомобилей обгоняющих его автомобиль не было, сзади на расстоянии 50 метров в попутном направлении ехал легковой автомобиль. Убедившись в отсутствии встречного транспорта, начал совершат поворот налево, и когда уже находился на встречной полосе движения, заметил, что по встречной полосе в его направлении движется легковой автомобиль.

Как следует из обстоятельств ДТП, оно произошло не в результате столкновения транспортных средств, а в результате маневрирования, съезда транспортного средства в кювет.

Схема места ДТП не содержит сведений о траектории движения транспортных средств, место расположения всех транспортных средств на момент ДТП.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что ФИО3 начал маневр поворот налево, после начала маневра обгон водителем автомобиля «ВАЗ 21104» ФИО4 

Кроме того, в соответствии п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно схемы места ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний, объяснений участников ДТП, транспортное средство под управлением ФИО3 осуществляло маневр поворот налево, транспортное средство под управлением водителя ФИО4 осуществляло движение по встречной полосе, в районе действия горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ.

С учетом изложенного, достаточные доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в нарушении требований п.8.1 ПДД РФ, создании помех другому транспортному средству, имеющему по отношению к нему преимущество в движении и, соответственно, наличия прямой причинной связи между действиями по осуществлению ФИО3, маневра поворот налево и наступившими последствиями в виде съезда другого транспортного средства в кювет, причинения вреда здоровью потерпевшему, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд по существу обоснованно прекратил производство по делу, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Беловского районного суда от 4 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных