РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при помощнике судьи Джукесовой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, 

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что 9.12.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 22.01.2007г. ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 884,10 руб. не позднее 21.02.2007г., однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 50 884,10 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 884,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в деле имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору « ФИО2 » или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 9.12.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>. 

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

22.01.2007г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 884,10 руб. не позднее 21.02.2007г., однако требование банка клиентом не исполнено. 

До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 50 884,10 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании АО «Банк Русский Стандарт» обращался в марте 2022г. к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 3.08.2022г.

11.07.2025 в Ленинский районный суд г. Астрахани поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за пределами срока исковой давности. 

Как следует из материалов дела в заключительном счете АО «Банк Русский Стандарт» просит погасить задолженность до 21.02.2007г. следовательно, с 22.02.2007г. начинает течь срок исковой давности, в связи с этим установленный законом срок исковой давности истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 50 884,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.08.2025г.

Судья А.А. Аксенов