03RS0№-97

Дело № 2- 541/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Профиреал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества, 

установил:

ОООМКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, в котором просят взыскать задолженность по договору займа договор займа № от 19.01.2020 года в размере 36044 рублей, расходы по оплате госпошлины- 1281,32 рублей.

В обоснование требований указано, что 19.01.2020 года между ООО МКК «Профиреал» и ФИО3 заключен договор микрозайма № на сумму 20000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.6.2 договора микрозайма ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты ща пользование займом не позднее17 числа каждого месяца. Компания выполнила свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность по договору займа не погашена, истцу стало известно, что заемщик умер.

Определением от 6 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица- ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Установлено, что 19.01.2020 года между ООО МКК «Профиреал» и ФИО3 заключен договор микрозайма № о предоставлении должнику займа в сумме 20 000 рублей под 174% годовых, сроком возврата до 17.01.2021 года. 

Как усматривается из материалов дела, заемщиком ФИО3 к установленной договором дате сумма займа с процентами не возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора займа № от 19.01.2020 года образовалась задолженность в сумме 36 044 рублей, в том числе: основной долг- 18472,83 рублей, проценты за пользование денежными средствами- 17571,17 рублей.

Установлено, что 30.03.2020 года ФИО3 умер.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора входит: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из копии наследственного дела № 139/2020 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего заемщика- ФИО1, дочь- ФИО2

В состав наследства входят: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

13.10.2020 года ответчикам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, явно превышает сумму задолженности по договору.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО1 в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 являясь наследниками после его смерти, заявление об отказе от наследства не подавали, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3, соответственно, действуя в своих интересах, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено выше, договор микрозайма № заключен 19.01.2020 года сроком возврата до 17.01.2021 года. 

Согласно условиям договора заемщик осуществляет возврат займа в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. 

Из представленного графика платежей к указанному договору займа следует, что ответчику надлежало производить выплату каждый 17 день месяца, с 17.02.2020 года по 17.01.2021 года. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости погашения заемщиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок исчисляется по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

С исковым заявлением в суд первой инстанции истец обратился 09.11.2023 года, с учетом установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к периоду, предшествующему 17.10.2020 года.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию денежные средства за просрочку платежей за период с 17.11.2020 года по 17.01.2021 года. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- 433,44 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198, ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО МКК «Профиреал» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору микрозайма № от 19.01.2020 года за период с 17.11.2020 года по 17.01.2021 года- 10836 рублей, госпошлину- 433,44 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова