Дело № 1-522/2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Омск 23 сентября 2019 года 

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Кулинич И.А., подсудимого ФИО1, защитника Шельмановой Т.С., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда города Омска от 29.08.2017 г. административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

11.09.2017 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 8 УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда от 29.08.2017 г., а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску первый, третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также 11.09.2017 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

22.05.2019 г. решением Советского районного суда г. Омска ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 13.06.2019 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда от 22.05.2019 г., а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.15 часов. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также 13.06.2019 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате привлечен к административной ответственности по следующим фактам:

29.09.2018 г. ФИО1, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности, самовольно покинул место своего жительства по адресу: АДРЕС, и отсутствовал по месту жительства в 00 часов 10 минут, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23-00 до 06-00, в связи с чем, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 01.10.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

05.01.2019 г. ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по адресу: АДРЕС, и отсутствовал по месту жительства в 23 часа 40 минут, тем самым, не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23-00 до 06-00, в связи с чем, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 15.01.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная, что не имеет права находиться в общественном месте с 23.00 часов до 06.00 часов, 20.06.2019 г. самовольно покинул свое место жительство по адресу: АДРЕС. В 00 часов 30 минут 20.06.2019 ФИО1, находясь в общественном месте – у АДРЕС, был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, за что согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.06.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив простой. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания в ходе дознания, социальную обустроенность (наличие постоянного места жительства и постоянного места работы), положительную характеристику с места жительства от соседей, удовлетворительную характеристику от участкового по месту жительства.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, являются исключительными.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, его признательных показаний, установления его материального положения, социальную обустроенность, наличие постоянного места работы, характер трудовой деятельности вахтовым методом, наступивших от совершения преступления последствий, а также учитывая позицию сторон, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и с учетом совершенного преступления, личности подсудимого, в целях наказания, определенных ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений), назначает наказание в виде штрафа. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь