63RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2021 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Скидан Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

при секретаре Чикилевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2 

В административном исковом заявлении указал, что решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Волжского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут.

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2, находясь под административным надзором, в течении года привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, а именно: «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут».

Представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> – ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут». 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья (подпись) М.Ю. Андреева 

Копия верна

Судья: