Дело № 12-68/2023 Копия

(№ 5-1055/2023-113) 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2, 

с участием защитника-адвоката Андреева А.П., 

при секретаре Шубиной А.В., 

рассмотрев 17 октября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Латышский стрелков, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что, он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, тер. Красавица, 

<

адрес>, употребил психотропное вещество (фенобарбитал), без назначения врача.

Защитник- адвокат ФИО4 обратился в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении производства по делу, в связи с не извещением ФИО1 о дате судебного заседания, в связи с чем нарушено его право на защиту. Кроме того, ФИО1 был назначено врачом лекарство «корвалол», который содержит «фенобарбитал», поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 в суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы (л.д.59). 

Защитник- адвокат ФИО4 в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения дела выполнены не были.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> стрелков, 

<

адрес>.

Данный адрес указан в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения об освидетельствуемом лице заполнены на основании паспорта 40 13 840311) (л.д.23), протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколе об административном правонарушении (л.д.15).

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указан адрес регистрации и места жительства: Санкт-Петербург, Октябрьская наб, 

<

адрес>, по данному адресу и была направлена судебная повестка, вследствие чего ФИО1 объективно был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.3).

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, в ходе которого подлежат исследованию иные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья