( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

26 февраля 2020 года. 

<

адрес>. Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-федерального судьи Елисеева Ю.В., 

с участием государственного обвинителя-помощника Озерского городского прокурора ФИО2,

старшего следователя СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО4,

защитника ФИО6, предоставившего удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер защитника, 

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование неполное среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.. Озеры, микрорайон им. Маршала ФИО7, 

<

адрес>, учащегося 2 курса ГБПОУ МО «Колледж №» 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия (СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес>) ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, и малолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в силу возраста не подлежащий уголовной ответственности, встретились в квартале «Текстильщики» 

<

адрес> и решили пойти гулять по вышеуказанному кварталу, для того чтобы отыскать различный бесхозный металл, для его последующей сдачи в пункт приема металла и получения за это денежных средств.

В процессе прогулки в гаражно-строительном кооперативе (ГСК) «Текстильщики», расположенном на юге-востоке окраины квартала «Текстильщики», 

<

адрес>, лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, и ФИО3 увидели гараж с порядковым №, принадлежащий Потерпевший №1 Так как данный гараж находился в удалённом доступе и его место расположение было затруднено для его обзора окружающими, в связи с чем у лица, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение во внутреннее помещение данного гаража, с целью хищения каких-либо материальный ценностей, который как он предполагал должны находится внутри его помещения. После чего лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, предложило ФИО3 совместно с ним совершить вышеуказанное преступление осознавая, что он является малолетним и не подлежит в силу возраста привлечения к уголовной ответственности. На предложение лица, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, ФИО3 согласился. 

Реализуя свой возникший преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут с использованием физической силы, совместно с ФИО3, начали тянуть вниз за входные ручки, приваренные на воротах гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе (ГСК) «Текстильщики» на юге-востоке окраины квартала «Текстильщики» 

<

адрес>, и тем самым сломали данные ворота, отогнули их наполовину, освободив проход во внутреннее помещение данного гаража. 

После чего в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, и ФИО3 решили позвать их общего знакомого - совершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., для совместного совершения вышеуказанного преступления и с этой целью проследовали по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон имени маршала ФИО7, 

<

адрес>. Следуя по данному адресу, лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, и ФИО3 встретили ФИО1 у 

<

адрес> квартала текстильщики 

<

адрес>. После чего лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, продолжая свой возникший преступный умысел предложил ФИО1 совместно совершить с ними вышеуказанное преступлением. На предложение лица, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, ФИО1 ответил согласием, таким образом у него так же возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества из помещения вышеуказанного гаража и тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, вступили в совместный преступный сговор. 

После чего, реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, и лицо, неподлежащее уголовной ответственности ФИО3 вновь проследовали к гаражу №, расположенному в гаражно-строительном кооперативе (ГСК) «Текстильщики» на юге-востоке окраины квартала «Текстильщики» 

<

адрес>, после чего в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ через ранее повреждённые ворота, совершили незаконное проникновенен в помещение вышеуказанного гаража, где отыскали и откуда похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- надувную резиновую двухместную лодку, марки «Норка», в корпусе зеленого цвета с находящимися с ней в комплекте двумя насосами типа «бабочка», без какого-либо обозначения их марки, два весла от лодки и заплаток для заклеивания пробоин в количестве 10 штук, стоимостью данного комплекта в размере 10 000 рублей;

- матерчатый мешок, куда был складирован вышеуказанный комплект с лодкой, который для потерпевшего материальной ценности не представляет; 

- черный лом металлических изделиями (бывших в употреблении запчастей от автомобиля «Шевроле Лачетти»: диск сцепления, корзина, подвесной подшипник, рулевые тяги), общим весом 5 кг, стоимостью 2000 рублей;

- полимерный пакет, куда были складированы вышеуказанные металлические издания, который для потерпевшего материальной ценности не представляет, 

а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей. После чего ФИО1, лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, и лицо, неподлежащее уголовной ответственности ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 12 000 рублей, который для него является значительным, с учётом его материального положения.

Старший следователь СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО4, с согласия начальника СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО5 возбудил перед Озерским городским судом 

<

адрес> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании указал, что ФИО1 ранее не судим, учится в учебном заведении, где характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые совершили преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб путем оплаты похищенного имущества, признал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим и обязался в дальнейшем не совершать преступлений.

В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО4 доводы ходатайства поддержал, государственный обвинитель ФИО2, обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали представленное ходатайство. Обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, совершил преступление впервые, ущерб возместил потерпевшему полностью, принес ему извинения.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащем образом о дате судебного заседания, согласно его письменному заявлению не возражал против прекращения уголовного дела, ущерб потерпевшей организации возмещен в полном объеме.

Суд, проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении обвиняемого ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, учится в учебном заведении, где характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшему причиненный в результате преступления, путем оплаты стоимости похищенного имущества, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого ФИО1 и членов его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст., 158 ч.2 п. «а,б,в»УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Сумма штрафа подлежит зачислению на реквизиты:

КБК 18№, р\с 40№, БИК 044525000, КПП 503301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46756000, ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8