Судья Беляева Н.М. Дело № 22-1472/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 июля 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н. 

с участием прокурора Семёнова С. Ю. 

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Митюшева В.Г. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Жеребцовой Н.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15 апреля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, судимый:

01.11.2023 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ не отбыто, неотбытый срок обязательных работ на 15.04.2024 -101 час, лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 8 месяцев 23 дня, 

признан виновным и осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров присоединен полностью неотбытый срок основного и дополнительного наказания по приговору от 01.11.2023 Усть-Вымского районного суда Республики Коми в виде 101 часа обязательных работ из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 1 год 8 месяцев 23 дня. Исключен на основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ из отбытого срока дополнительного наказания 1 день - 28.01.2024, когда ФИО1 занимался запрещенной для него деятельностью. 

Окончательно определено 1 год 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 года 8 месяцев 24 дня. 

В колонию-поселение осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом УФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием УФСИН засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислен со дня освобождения из исправительного учреждения и распространен на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена до вступления приговора в законную силу. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступления осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Митюшева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Семёнова С. Ю., полагавшего об отсутствии оснований к изменению приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 28 января 2024 года в г. Микунь Республики Коми при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Жеребцова ФИО10 не оспаривая виновность и правовую оценку совершенного преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал с дознанием, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется официально трудоустроен. Наказание в виде реального лишения свободы приведет к потере работы. Кроме того, адвокат указывает на наличие у осужденного заболевания, требующего оперативного вмешательства по прогнозам в июне-июле 2024 года. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Квалификация действиям осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

При определении осужденному вида и размера наказания, как основного, так и дополнительного судом учтены требования ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано и учтено – наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты без назначения наказания в виде лишения свободы и реального его отбывания. Окончательное наказание правильно назначено судом на основании ст. 70 УК РФ.

Однако, в суде апелляционной инстанции установлено, что в период после постановления приговора осужденный ФИО1 полностью отбыл наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 01.11.2023, в связи с чем снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Усть-Вымскому району 03 июня 2024 г. 

Установленные обстоятельства являются основанием для исключения из приговора указаний о назначении основного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 не отбытого основного наказания по предыдущему приговору не имеет.

Учитывая, что осужденный ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не могут быть назначены, а также данные о личного осужденного, совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, - принудительными работами, 

Также осужденному должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что также будет способствовать предупреждению совершения преступлений.

Принимая во внимание, что по предыдущему приговору осужденным не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание о назначении ФИО1 основного наказания с применением статьи 70 УК РФ;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, - заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 3 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 01.11.2023 Усть-Вымского районного суда Республики Коми, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 года 8 месяцев 24 дня.

Возложить на осужденного обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-