Дело № 1-244/2017

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 августа 2017 года 

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

Потерпевшего Х*, 

Подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Лапиной А.Т., действующей на основании ордера №* от 02.08.2017г., 

при секретаре Жировой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.03.2017 в дневное время ФИО2 находился в гостях у своего знакомого Х*, по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул. *, д. 36, кв. 101. Примерно до 14 часов 00 минут 16.03.2017 ФИО2 и Х* распивали спиртные напитки на кухне указанной квартиры. После совместного распития спиртных напитков, около 14 часов 10 минут 16.03.2017 ФИО2 взял с расположенного на кухне квартиры дивана принадлежащий Х* сотовый телефон марки «Jinga» черного цвета imeil * imei2 * и стал просматривать имеющиеся в его памяти SMS-сообщения, одно из которых являлось уведомлением о том, что на принадлежащий Х* лицевой счет № * перечислена заработная плата в размере 5 300 рублей. В этот момент у ФИО2, обнаружившего, что Х* уснул, и что за его действиями никто не наблюдает, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Х* денежных средств с лицевого счета № *, открытого в отделение ПАО «Сбербанк России».

16.03.2017 в 14 часов 17 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба в значительном размере для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без намерения возвращать похищенное, используя принадлежащий ФИО3. мобильный телефон марки «Jinga» черного цвета imeil *, imei2 * отправил с принадлежащего Х* абонентского номера * сотового оператора «Т2 Мобайл» на номер мобильного банка Сбербанка России «900» USSD-команду о перечислении денежных средств в размере 50 рублей с принадлежащего Х* лицевого счета № * на принадлежащий К* лицевой счет № *, открытый в отделение ПАО «Сбербанк России». Через несколько секунд ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «FLY» imeil *, imei2 * на абонентский номер * сотового оператора «Т2 Мобайл» с номера мобильного банка Сбербанка России «900» пришло SMS-уведомление о поступлении на его лицевой счет № * с принадлежащего Х* лицевого счета № * денежных средств в размере 50 рублей.

16.03.2017 в 14 часов 19 минут ФИО2, убедившись, что его действия остались тайными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба в значительном размере для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без намерения возвращать похищенное, используя принадлежащий Х*. Мобильный телефон марки «Jinga» черного цвета imeil *, imei2 * отправил с принадлежащего Х*. Абонентского номера * сотового оператора «Т2 Мобайл» на номер мобильного банка Сбербанка России «900» USSD-команду о перечислении денежных средств в размере 5 000 рублей с принадлежащего ФИО3. лицевого счета №* на принадлежащий ФИО2 лицевой счет №*, открытый в отделение ПАО «Сбербанк России». Через несколько секунд ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «FLY» imeil *, imei2 * на абонентский номер * сотового оператора «Т2 Мобайл» с номера мобильного банка Сбербанка России «900» пришло SMS-уведомление о поступлении на его лицевой счет № * с принадлежащего Х* лицевого счета №* денежных средств в размере 5 000 рублей. Убедившись, что его действия остались тайными для окружающих, а денежные средства, согласно присланным ему SMS-уведомлениям, поступили на его лицевой счет, ФИО2 положил принадлежащий Х* сотовый телефон обратно на диван. Фактическое списание денежных средств с принадлежащего Х* лицевого счета № * и зачисление их на принадлежащий ФИО2 лицевой счет № * состоялось: 16.03.2017 в 14 часов 19 минут 39 секунд -5 000 рублей; 16.03.2017 в 14 часов 25 минут 11 секунд - 50 рублей. Похищенными у Х* денежными средствами, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, используя принадлежащий Х* сотовый телефон марки «Jinga» черного цвета imei: *, imei2 * путем направления на номер мобильного банка Сбербанка России «900» USSD-команд о перечислении денежных средств, тайно похитил с принадлежащего Х* лицевого счета № *, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5 050 рублей, причинив тем самым Х* значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Х* заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимым ему в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеет, примирились с ними.

Подсудимый ФИО2 и защитник- адвокат Лапина А.Т. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому судом разъяснен, и он осознаёт нереабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования выше указанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Х* удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- документы на лицевой счет №*, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России», а именно: справки о состоянии вклада, отчета по счету карты, а также детализации абонентского номера *, документ на абонентский номер *, а именно: детализация, а также документы на лицевой счет №*, а именно: справка о состоянии вклада, расширенная выписка по счету - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Jinga» черного цвета imeil *, imei2 *, переданный на хранение потерпевшему Х*, - считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

ФИО4

Справка

Постановление от 14 августа 2017 года в отношении ФИО2 в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу 25 августа 2017 года. Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-244/2017 Московского районного суда г.Н.Новгорода.

Судья О.В.Подгорнова