Дело № 2-3177/2024 

№ 23 RS 0006-01-2024-004236-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 августа 2024 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 28.07.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, на сумму в размере 97 000 рублей, под 36 % годовых, на срок 1157 дней, с 28.07.2012 по 28.09.2015. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора на получение кредита, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью, однако нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 68 718 рублей 36 копеек, из них: основной долг – 56 607 рублей 34 копейки, проценты – 7 721 рубль 02 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 4 390 рублей 00 копеек, которая образовалась за период с момента предоставления кредита по 29.08.2014. Банк выставил клиенту заключительное требование с оплатой не позднее 28.06.2014, однако требование не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк праве начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. 

<

...> заемщик ФИО1 умерла. Нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело 

<

...>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность по кредитному договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представил суду копию наследственного дела, открытого после смерти ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 28.07.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, на сумму в размере 97 000 рублей, под 36 % годовых, на срок 1157 дней, с 28.07.2012 по 28.09.2015.

Согласно расчету истца задолженность заемщика составила 68 718 рублей 36 копеек, из них: основной долг – 56 607 рублей 34 копейки, проценты – 7 721 рубль 02 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 4 390 рублей 00 копеек.

Заемщик ФИО1, 

<

...> года рождения, умерла 

<

...>. 

Нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело 

<

...>, из материалов которого следует, что 20.12.2014 обратились ФИО3, 

<

...> года рождения, ФИО2, 

<

...> года рождения, с заявлениями о принятии наследства.

Из данных заявлений следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>. Согласно кадастровому паспорту, имеющемуся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 114,2 кв.м., с кадастровым номером 

<

...> составляет 1 727 911 рублей 09 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что наследодателем ФИО1 составлено завещание 

<

...> от 29.12.2008, согласно которому все её имущество, какое только ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ею завещано ФИО3 и ФИО2 в равных долях каждому. Указанные лица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет в сумме 68 718 рублей 36 копеек.

Согласно кадастровому паспорту, имеющемуся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 114,2 кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, составляет 1 727 911 рублей 09 копеек.

Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности умершего заемщика перед банком. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 261 рубль 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

...> ФИО3, 

<

...> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 28.07.2012 в сумме 68 718 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 36 копеек, из них: основной долг – 56 607 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семь) рублей 34 копейки, проценты – 7 721 (семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 02 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 4 390 (четыре тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 (две тысячи двести шестьдесят один) рубль 55 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2024 года. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко