Дело № 1-131/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 12 сентября 2019 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Тотикова А.М., 

обвиняемого ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника ФИО3 – адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение № 308, ордер № 719860,

защитника ФИО4 – адвоката Курашевой В.В, представившей удостоверение № 1337, ордер № 659517,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4, каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 14 июня 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного, противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, находясь на кассовом узле № магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 забыл свой кошелек, оставив его на полке кассового прилавка №4, предложил ФИО4 совершить тайное хищение данного кошелька, не представляющего для Потерпевший №1 материальной ценности с находящимися там денежными средствами в сумме 78 500 рублей и банковскими картами - ПАО «Сбербанк России» № на имя «

<

данные изъяты>», «Тинькофф Банк» № на имя «

<

данные изъяты>», АО «Тинькофф Банк» № имеющая надпись «

<

данные изъяты>, ОАО «Россельхозбанк» № на имя 

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, с чем тот согласился, после чего ФИО3 похитил кошелек Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, а ФИО2 стоял рядом с ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой в магазине с целью предупреждения того об опасности, после чего ФИО3, держа похищенный кошелек Потерпевший №1 в руке, совместно с ФИО4 вышли из магазина на улицу, где с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно разделив между собой похищенное, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, указав, что он примирился с обвиняемыми, так как они загладили причиненный ему вред. Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав адвокатов Мешкову Л.В. и Курашеву В.В., полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Тотикова А.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает установленным.

ФИО3 и ФИО4, каждый, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладили причиненный вред, а в соответствии с ч.1 ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: 

кошелек черного цвета, имеющий застежку, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «

<

данные изъяты>», 2 банковских карты АО "Тинькофф Банк"№ на имя «

<

данные изъяты>», АО «Тинькофф Банк" №, имеющая надпись «

<

данные изъяты>", банковская карта ОАО «Россельхозбанк" № на имя «№», денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6 шт. имеющие номера: ез 7098183, вк 7177306, их 02311518, км 7181665, вм 1666331,гэ 2227030, денежная купюра достоинством 50 рублей в количестве 1 шт. имеющая номер: Хя 7822019, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 согласно расписке (л.д. 36), оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

диск марки "VS" 4/7 GB, с видео - файлом "VID_20190614_203141", хранить при материалах дела (л.д. 30).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья