№ 1-130/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2020 года г.Озерск

Озерский городскойсуд Челябинскойобласти в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Яшиной О.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника– адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д.41 г.Озерск Челябинской области уголовное дело в отношениигражданки 

<

>:

ФИО2,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, трудоустроенной 

<

> замужней, имеющей ребенка 

<

>, зарегистрированной 

<

адрес> проживающей 

<

адрес> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в хищении в период времени с 22 до 23 января 2020 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общем размере 70000 рублей, путем обмана последнего, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа – Интернет-банка ПАО «Челябинвестбанк», установленного на персональном компьютере Потерпевший №1 по месту жительства последнего 

<

адрес> то есть в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в Озерский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении последней судебного штрафа, на которое руководитель следственного органа дал свое согласие. 

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник адвокат Вяткина Ю.Ю. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, а государственный обвинитель в судебном заседаниине возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФи применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, потерпевший указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, путем возврата ФИО2 похищенных денежных средств, принесения ему извинений.

Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Органами предварительного следствия ей вменено в вину причинение ущерба Потерпевший №1 в размере 70000 рублей.

При этом, подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно.

Судом исследована личность подозреваемой: ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 88-89); положительно охарактеризована по месту жительства и по месту работы (л.д. 93, 95); она замужем, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87); у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 91). 

Также, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 в полном объеме возместила ущерб, причиненный Потерпевший №1, а именно передала последнему денежные средства в размере 70000 рублей (л.д. 100). Помимо этого, ФИО2 иным путем загладила причиненный вред перед потерпевшим, а именно принеслаперед последним извинения. Принятые ФИО2 меры привели к тому, что потерпевший претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в данном случае принятые ФИО2 после совершения преступления действия по возмещению ущерба и заглаживанию вреда достаточны, они уменьшают общественную опасность содеянного, и позволяют освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Тем самым, с учетом имущественного положения ФИО2 и ее семьи, возможности получения ей постоянного дохода, и с учетом возможности получения ей иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф в размере 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности по подозрениюее в совершениипреступления, предусмотренногоч. 2 ст. 159.3 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 744901001

Номер банковского счета 40101810400000010801

Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 32211617000016017140

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, отменить.

По вступлении постановления в законную силу и после фактического погашенияФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства по делу,хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле, а выданные ФИО2 – оставить у последней, освободив от обязанности по ответственному хранению. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>