Дело № 1-374/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 июня 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Томаевой И.Т., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ... перечислил № рублей на счет неустановленного лица, осуществляющего путем "закладок" незаконный сбыт вещества, содержащий в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В тот же день, в период времени ..., получив координаты места нахождения "закладки" наркотического средства, ФИО1 прибыл на 

<

адрес>, где на углу дома, под адресной табличкой на земле, подобрал пачку из-под сигарет, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Указанный вес данного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Наркотическое средство ФИО1 поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета и хранил при себе для личного немедицинского употребления.

Однако ... возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с ... в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, изъят черный полимерный сверток с веществом, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 гр., которое ФИО1 в нарушение требований Федерального закона Российской федерации № 3 ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом следствия дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 2 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

На основании п.п. "Г, И" ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также повышенную опасность инкриминируемого ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, суд не считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с .... 

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора законную силу: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий В. Дзиццоев