Дело №5-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» апреля 2019 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

из протокола ХХХ об административном правонарушении, составленного 

<

дата> полицейским ОППС ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3, следует, что 

<

дата> в 

<

адрес> при доставлении в ОМВД по Корткеросскому району для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: хватался за форменную одежду, толкая сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал., т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, но не в полной мере, суду пояснив, что данные действия ими совершены из-за действий сотрудников полиции, которые уронили его на землю, ударили головой, от боли его и «понесло». С КАЗ его отпустили около 

<

дата>, он поймал такси и сразу уехал домой, действия сотрудников полиции не обжаловал, просил не применять административный арест, указав, что у него есть возможность оплаты административных штрафов, т.к. неофициально работает.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого существенных нарушений не имеется, а также подтверждается рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД по Корткеросскому району ФИО3, протоколом административного задержания (доставления) от 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п.2,5,11 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Согласно п.6,8,13 ч.1 ст. 13 Закона сотрудники полиции вправе патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, судом установлено, что сотрудник полиции ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал правомерно, в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона «О полиции» и должностным регламентом. Факт оказания неповиновения ФИО1 вышеуказанным законным действиям сотрудника полиции, нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела. 

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, приведенные выше, совершения правонарушения против порядка управления первично, факт отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности ранее, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

...>.

После уплаты штрафа квитанцию необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд.

Судья Э.Ф. Буян