Дело № 5-473/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; личность установлена на основании паспорта 

<

адрес>., 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить правонарушение не реагировал. 

Таким образом, Ничипоренко совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился и пояснил суду следующее. В указанный день он вместе со своими друзьями находился в кафе «Пицца Фабрика», где они сидели разговаривали о работе. В указанном кафе он, ФИО1, ни к кому не приставал, никого за ягодичные мышцы не трогал, нецензурно не выражался, неповиновения работникам полиции не оказывал, а сразу выполнил все их требования. Рапорт работника полиции и объяснения свидетелей он, ФИО1, слышал, но им не доверяет, считает, что здесь произошла ошибка. ФИО1 также заявил, что из заболеваний у него имеется язва желудка. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом работника полиции ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО1 в кафе выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся в кафе, и персоналу кафе, на законные требования работников полиции, прибывших по вызову, прекратить противоправные действия, неоднократно отказывался; объяснениями и заявлением свидетеля ФИО3, которая пояснила, что является работником кафе, в указанном кафе неизвестный ей мужчина, пришедший с компанией, совершил в отношении неё непристойные действия, трогая её за ягодичные мышцы, выражался нецензурно в присутствии находящихся в кафе граждан и их детей, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО4, которая в своих объяснениях подтвердила обстоятельства, указанные свидетелем ФИО3; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетелей, т.к. оснований для оговора ими Ничипоренко судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО1 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетелей и другими материалами дела. Данные пояснения Ничипоренко суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании Ничипоренко судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, характер совершённого им правонарушения. Суд учитывает, что хулиганские действия ФИО1 носили длительный, демонстративный, циничный и вызывающий характер. Судом учитывается, что правонарушение ФИО1 было совершено в присутствии большого количества граждан, в том числе несовершеннолетних лиц. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста. 

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 20.40 18.11.2019 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: