РЕШЕНИЕ

 дело №2-681/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кабанск. 08 августа 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 251285 руб. под 23,8 % годовых на срок до 01 февраля 2016года. В соответствии с договором № от 23.08.2013г. Банк передал право требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ». Ссылаясь на заключенный кредитный договор (Соглашение), Правила предоставления и использования кредитных средств, ст.ст. 11,12,309,310,314, 323, 363,807-811,819, 452 ГК РФ, иск мотивирован выполнением банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, а заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика возникла задолженность по основному долгу – 202311,04 руб., задолженность по уплате процентов по договору– 34719,17 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5570,30 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежаще, суд на основании ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что 31 января 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 251285 руб. под 23,8 % годовых на срок до 01 февраля 2016года, что подтверждается копией указанного договора, копией Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов. Принимая во внимание положения ст.ст. 421,422 ГК РФ, суд считает, что условия договора были добровольно согласованы сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона, злоупотребления правом не допущено. Ответчик, подписывая договор, принял и признал подлежащими исполнению условия договора. Поэтому в силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно Договору № от 23.08.2013г. между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии, согласно которому Банк уступил право требования к должникам на основании кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 01.2011 г. по 01.02.2016г. составила 237030,21руб., в том числе задолженность по основному долгу – 202311,04 руб., задолженность по уплате процентов по договору– 34719,17 руб.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, материалами дела, а именно выпиской по счету об образовании задолженности по договору, расчетом цены иска, подтверждаются, расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. 

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом на момент разрешения спора.

Ранее банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 Кабанского района РБ с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ФИО1 

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составила 237031,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 202311,04 руб., задолженность по уплате процентов по договору– 34719,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5570,30 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31.01.2011 года 237030,21 руб., из которых 202311,04 руб.- основной долг, 34 719,17 руб. –проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в сумме 5570,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья В.С. Герасименко