ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 09 ноября 2020 года 

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. при секретаре Цибулиной Т.С.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Советского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего заболевание ВИЧ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ

07 ноября 2020 года в 15 часов 05 минут у дома 11 А по ул. Овчинникова в г. Челябинске ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО8 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался руками в борта автомобиля, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника ФИО8, связанного с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 07.11.2020;

- рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО8, из которого следует, что 07.11.2020, находясь на маршруте патрулирования в составе ПА-1323 в 15 часов 05 минут у 

<

...> обратили внимание на гражданина, который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. При подходе к гражданину он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить гражданина документ, удостоверяющий личность, на что гражданин пояснил, что паспорта не имеет, со слов представился как ФИО4 При проверке по базе ИЦ ИБДР было установлено, что гражданин представился не своим именем, он попросил его пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОП «Советский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что он ответил отказом, начал упираться, отмахивать руками сотрудников полиции. Данный факт был засвидетельствован свидетелями ФИО7, ФИО5 Также в отношении данного гражданина была применена физическая сила, после чего он представился как ФИО1 Также в ОП «Советский» гражданин ФИО1 пытался свести счеты с жизнью путем разрезания вен, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены специальные средства, ограничивающие подвижность. Также ФИО1 стал наносить себе побои путем ударов головой об стенку и падения на пол. ЭЖйрих А.Ю. от подписи в протоколе об административном правонарушении и от дачи объяснений отказался, данный факт был засвидетельствован понятыми ФИО10, ФИО9;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 0711.2020 он находился на служебном месте со ФИО8 и обратил внимание на гражданина, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Сотрудник полиции ФИО8обратился к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться данного гражданина или предъявить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин пояснил, что паспорта у него нет, и представился ФИО4, на что сотрудник полиции ФИО8 потребовал гражданина пройти к служебному автомобилю для установления личности, так как данные, которые назвал гражданин, не являлись подлинными, а также для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. На законное требование сотрудника полиции данный гражданин ответил отказом, стал размахивать руками и упираться в борта машины;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 07.11.2020 в 15 часов 05 минут она, находясь у подъезда № 5 

<

...> в г. Челябинске обратила внимание, как сотрудник полиции, подойдя к ранее неизвестному ей гражданину, представился и попросил представиться данного гражданина. Сотрудник полиции попросил данного гражданина пройти к служебному автомобилю и проследовать до ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску для составления протокола об административном правонарушении и установления личности. Подойдя к служебному автомобилю, гражданин стал размахивать руками и упираться в борта автомобиля, вследствие чего сотрудник полиции применил в отношении гражданина приемы борьбы.

- письменными объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10, согласно которых ФИО1 от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался в их присутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из представленных материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2020 года в 15 часов 05 минут у дома 11 А по ул. Овчинникова в г. Челябинске ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО8 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался руками в борта автомобиля, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника ФИО8, связанного с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых административных правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа судья не находит, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, однако ФИО1 до настоящего времени должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, штрафы в полном объеме не оплатил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 15 часов 05 минут 07 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский