Гражданское дело № ****** (2-6508/2023)

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 23.04.2024

УИД 66RS0№ ******-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

16 апреля 2024 г Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-АПН, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 761 863 рубля 30 копеек сроком на 84 мес., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля «AUDI A5», год выпуска 2012 (VIN) № ****** модель № двигателя: CDN298200. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил кредитору залог в виде указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее - ПАО «Плюс Банк») и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, банк направил в его адрес требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, однако таковое ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454 857 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 749 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «AUDI A5», год выпуска 2012 (VIN) № ****** модель № двигателя: CDN298200. 

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать, так как обязательства по кредитному договору № ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-АПН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 761 863 рубля 30 копеек. (п. 1) сроком на 84 мес. (п. 2) для целевого использования: 275500 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 индивидуальных условий. В свою очередь ответчик ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых (п. 4). Количество платежей 84. Ежемесячный платеж 17938 рублей 72 копейки. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением 1 к договору (п. 6). 

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12). 

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (п. 12).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 13 кредитного договора № ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее - ПАО «Плюс Банк») (цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 38-39), согласно п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований).

Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требовать взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору, является АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Как следует из доводов искового заявления, расчета задолженности, заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

С учетом изложенного, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 454857 рублей 81 копейка, в том числе:

- 411271 рубль 33 копейка – сумма основного долга;

- 4384 рубля 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом

- 2201 рубль 92 копейки – сумма задолженности по пене.

Вместе с тем, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (рефинансирования) № ****** на сумму 989487 рублей 37 копеек, согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора ФИО2 поручил кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму 699632 рубля 00 копеек на счет № ******, открытый в ПАО «Плюс Банк» в счет досрочного полного погашения задолженности по кредитному договору № ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ. Факт погашения задолженности по указанному кредитному договору подтверждается платежным поручением 5610 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того согласно представленной истцом выписки по счету № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п/п 48), денежные средства в сумме 699632 рубля 00 копеек в счет полного погашения задолженности поступили на счет ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору от № ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» » (ИНН: 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 6511 № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин