Дело №2-2886/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - штрафные проценты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом в сумме 

<

данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, существенные условия договора оговорены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с использованием карты расходных операций. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки по внесению минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец в соответствии с общими условиями (п.9.1) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования, однако не оплачен до настоящего времени. 

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по которому истцом на имя ответчика была выпущена и выдана ответчику кредитная карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. При этом ответчик был ознакомлен, полностью согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), обязался их выполнять.

Согласно п. 1 тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющихся приложением № к приказу №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентный период составляет до 55 дней. Процентная ставка по кредиту – 12,9% годовых (пункт 2). Плата за обслуживание основной карты составляет 

<

данные изъяты> (пункт 3). Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 

<

данные изъяты> (пункт 7). Плата за предоставление услуги «SMS-банк» составляет 

<

данные изъяты> (пункт 12). Минимальный платеж составляет 6% от задолженности мин. 

<

данные изъяты> (пункт 8). Штраф за неоплату минимального платежа совершенную: первый раз – 

<

данные изъяты>, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> (пункт 9). Процентная ставка по кредиту составляет: при неоплате минимального платежа 0,20% в день (пункт 10).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована и в дальнейшем им совершались с использованием данной карты расходные операции.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному договору: допускал нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту.

Размер задолженности исчислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - штрафные проценты. Размер задолженности подтвержден выпиской по счету кредитной карты и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает ее с последнего в пользу истца.

За взысканием с ответчика задолженности в указанной сумме истец обращался к мировому судье в порядке приказного производства, мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который затем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика. 

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.