Дело №2-2834/2019

УИД 23RS0058-01-2019-004440-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 110215 рублей 78 копеек – сумму страхового возмещения в порядке регресса, также просит взыскать сумму судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины – 3404 рубля 32 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управляющего скутером Хонда, и ФИО2, управляющего автомобилем Хендай Соната, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай Соната, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак №., была застрахована по договору страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность собственника скутера застрахована не была. Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 110215 рублей 78 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика, виновника ДТП, сумму выплаченного страхового возмещения, поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, надлежащим образом уведомлялся судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту его жительства, что подтверждается документально. Доказательств уважительности причин неявки не представил, правом представления доказательств в соответствии со ст.ст. 55-56 ГПК РФ в обоснование своих возражений по иску, в т.ч. письменно, путем направления почтовой корреспонденции, не воспользовался. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Все судебные извещения, направленные судом по месту жительства ответчика, им не получены. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле о времени и месте слушании дела, а неявка ответчика при указанных обстоятельствах является его добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому, считает возможным, рассмотреть спор в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 30.06.2019 в 11 часов 30 минут в г.Сочи на ул. Воровского, 112, водитель ФИО1, управляя скутером Хонда, при движении, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем марки Хендай Соната, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю марки Хендай Соната, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

Указанное Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.06.2019., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 с.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме - 1500 рублей. Гражданская ответственность собственника скутера застрахована не была.

Согласно ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Гражданская ответственность собственника пострадавшего автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак № застрахована по договору страхования транспортных средств № в АО «АльфаСтрахование».

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования транспортных средств, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 110215 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2019. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности иди имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 15 п. 2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управление транспортным средством. 

В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения лицом, причинившим вред, причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть понесенный реальный ущерб. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению, как в натуре, так и в форме, причиненных убытков.

При указанных обстоятельствах за вред, причиненный истцу, должен отвечать непосредственный виновник ДТП - лицо, которое управляло транспортным средством – скутером Хонда, который имел техническую возможность предотвратить столкновение путем выполнения требований ПДД РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, как на обоснование своих требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере – 110215 рублей 78 копеек. 

С учетом того, что в силу ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым в силу ст. 94 ГПК следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3404 рубля 32 копейки, поскольку истцом представлены письменные доказательства понесенных им указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме – 110215 (сто десять тысяч двести пятнадцать) рублей 78 копеек в счет оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3404 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30.12.2019.

Судья О.А.Крижановская 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.