УИД 77RS0007-02-2024-018535-88

Судья 1-ой инстанции: фио Гр. дело № 33-62370/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 декабря 2025 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 15 декабря 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2025 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД РФ, ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение требований ст.ст. 135, 136 ГПК РФ устранены недостатки, послужившие основанием для вынесения определения от 11 сентября 2025 года об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок до 29 сентября 2025 года. 25 сентября 2025 года в суд направлено заявление об устранении недостатков поданного искового заявления (приложен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, ранее возвращенные судом документы).

При этом, указание судом в оспариваемом определении на неподсудность спора Замоскворецкому районному суду адрес не может быть принято во внимание, поскольку ранее ФИО1 обращался с настоящим иском в Пресненский районный суд адрес и определением суда от 21 ноября 2024 года он был возвращен в связи с неподсудностью.

Частью 4 статьи 33 ГПК РФ установлено, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по изложенным в обжалуемом определении мотивам, в связи с чем, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2025 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Судья