ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3562/ 2019

по иску ФИО1 к ФИО2, УФМС Мотовилихинского района г. Перми, ООО «Феникс» о снятии ограничений, признании добросовестным приобретателем

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о снятии ограничения в виде запрета регистрационный действий с автомобиля Ssang Yoiig Kyron II, 2012 года выпуска, серого цвета (VIN) №, номер двигателя №, №, признании истца добросовестным приобретателем указанной автомашины. Мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № 111874/18/59005-ИП от 03.09.2018 года, согласно которому на автомобиль Ssang Yoiig Kyron II наложен запрет регистрационных действий. Так же ранее были наложены запреты: 21.11.2016 года, 14.09.2017 года, 20.07.2018 года, согласно сведений с сайта ГИБДД России по Пермскому краю. Указанный автомобиль был приобретен истцом в апреле 2018 года на основании договора купли-продажи у ФИО2 за 400 000 рублей. Согласно акту приема-передачи автомобиля он передан истцу АО «КредитЕвропаБанк» 9.04.2018 года. Указанный автомобиль был передан ФИО2 банку на основании акта приема-передачи. Согласно договоров уступки прав требования № RCD-108946 от 09.04.2018 года, № RCD-108956 от 09.04.2018 года истцу переданы права требования по кредитному договору № 00339-CL-000000027346 от 30.01.2013 года, по кредитному договору № 00009-EL- 000000057701 от 04.07.2014 года, заключенных между ФИО2 и АО «КредитЕвропаБанк». Согласно данным договорам истец оплатил задолженность ФИО2 в размере 396 800 рублей и в размере 3 200 рублей, о чем имеются приходные кассовые ордера. Истец неоднократно звонил в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, просил снять запрет на регистрационные действия в отношении его автомобиля. Однако, данная просьба осталась без ответа, в связи с чем вынужден обращаться в суд. Считает, что бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на лицо, поскольку в течении длительного времени ими не предпринято никаких мер для снятия обеспечительных мер с автомобиля Ssang Yong Kyron II 2012 года выпуска. Таким образом, задолженность перед банком погашена в полном объеме и подлежит снятию запрет регистрационных действий.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

Представители ответчиков: УФМС Мотовилихинского района г. Перми, ООО «Феникс в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные ответчик не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. 

Представитель 3 лицо ОСП по Мотовилихинского района г. Перми, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что указанное лицо не явилось в суд с иском, дело рассмотрено в отсутствие представителя 3 лица. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 302 Гражданского Кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В силу статьи 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено судом, автомобиль Ssang Yoiig Kyron II, 2012 года выпуска, серого цвета (VIN) № номер двигателя №, №, был передан в залог ФИО2 АО «КредитЕвропаБанк. 

09.04.2018 между АО «КредитЕвропаБанк и истцом заключен договор № RCD-108956 об уступки прав требования возникших по договору № 00009EL000000057701от 04/07/2014, заключенный между АО «КредитЕвропаБанк» и ФИО2. 

По указанному договору, истец оплатил АО «КредитЕвропаБанк» денежные средства в размере 400 000 рублей. 

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № 111874/18/59005-ИП от 03.09.2018 года, согласно которому на автомобиль Ssang Yoiig Kyron II наложен запрет регистрационных действий

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 302 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Снять ограничения, виде запрета регистрационный действий с автомобилем Ssang Yoiig Kyron II, 2012 года выпуска, серого цвета (VIN) № номер двигателя 161951 №, №,принадлежащего ФИО1. 

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомашины Ssang Yoiig Kyron II, 2012 года выпуска, серого цвета (VIN) №, номер двигателя №, №. 

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 июля 2019 года