ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года р.п.Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зиганьшиной Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сахарова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голубь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-161/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи обязанным в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ заботиться о своих детях и их воспитании, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа по делу № 2-305/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 114 судебного участка Чунского района Иркутской области, на ФИО1 возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО3 (в связи с расторжением брака присвоена фамилия ФИО4) алименты со всех видов заработка, иного дохода, в размере ? его части, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Чунским районным ОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ФИО1, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, алименты в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 114 судебного участка Чунского района Иркутской области по делу № 5-249/2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ при администрации Чунского муниципального образования.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, продолжая проживать по адресу: 

<

адрес>, а с января (точная дата не установлена) 2021 года по адресу: 

<

адрес> на путь исправления не встал, достоверно зная о возложенных на него решением суда алиментных обязательствах по ежемесячному содержанию несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, действуя неоднократно, после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем бездействия, при отсутствии законных оснований для освобождения от уплаты алиментов, не имея медицинских противопоказаний к труду, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, при отсутствии уважительных причин, препятствующих его трудоустройству, мер к трудоустройству и выплате алиментов с периодичностью и в размере, установленных решением суда, не принял; кроме того без уважительных на то причин проигнорировал возможность трудоустройства путем обращения в ОГКУ Центр занятости населения Чунского района за предоставлением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, тем самым без уважительных причин лишившись возможности иметь доход в виде пособия по безработице, с которого имеется реальная возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Имея периодические доходы от неофициальной трудовой деятельности, алиментные обязательства по ежемесячному содержанию несовершеннолетнего ребенка, установленные решением суда, без уважительных причин не исполнял. 

Тем самым в нарушение требований ч.1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ ФИО1 причинил вред общественным отношениям, возникающим при реализации прав несовершеннолетних на своевременное получение достаточных средств на их личное содержание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свое преступное бездействие, имея доходы от неофициальных заработков, он с целью избежания материальных затрат в виде выплаты алиментов, мер к выплате алиментов с установленной судом периодичностью /ежемесячно/ и в размере, установленном судебным приказом, не выплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал.

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин в нарушение решения суда, действуя неоднократно, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего по не выплаченным им алиментам образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два месяца и более) в сумме № рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Голубь С.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сахаров В.А. поддержал обвинение, предъявленное ФИО1, при этом не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Законный представитель потерпевших ФИО4 в судебное заседание не явилась; просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие; не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил наличие условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия и порядок заявления такого ходатайства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, оснований к прекращению уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО1, его вменяемости и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, дает подробные ответы по существу заданных вопросов, поэтому суд, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, в том числе тех, согласно которым ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, получил образование, признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не женат, официально не трудоустроен. В характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции указано, что ФИО1 до января 2021 года снимал квартиру и проживал по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время снимает квартиру по адресу: 

<

адрес>. За период проживания по этим адресам замечаний не имел, в поле зрения полиции не попадал, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало (л.д.134).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у ФИО1 малолетнего сына не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, так как преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступных деяний небольшой тяжести.

Обсуждая возможность назначения подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 трудоспособен, не является инвалидом, имеет постоянное место жительства, при этом официально не трудоустроен, не судим. С учетом установленных обстоятельств суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. 

С учётом того, что ФИО1 ранее не судим, намерен принять меры к погашению задолженности по выплате алиментов, установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему условное наказание, исходя из положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспектором дни, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; принять меры к трудоустройству с оформлением трудовых отношений.

Учитывая, что ФИО1 длительное время не принимает мер к погашению задолженности по алиментам, суд не считает возможным определить минимальный размер удержаний из заработной платы, предусмотренных ч.3 ст.50 УК РФ. По тем же основаниям суд не считает возможным назначить минимальный испытательный срок при условном осуждении. 

Назначенное таким образом наказание за совершенное преступление, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 01 год.

Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспектором дни, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; принять меры к трудоустройству с оформлением трудовых отношений.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Е.В. Шурыгина