Судья Такушинов А.А. дело № 7-176/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 24 февраля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 января 2026 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 № *** от 30 июля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 января 2026 года постановление № *** от 30 июля 2025 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением, должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.Жалоба на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 января 2026 года подана начальником ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 (л.д. 47-50). При этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении. Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени Отдела МВД России «Шпаковский» в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставил бы право подателю жалобы на обжалование от имени Отдела МВД России «Шпаковский» судебных актов, не приложен. Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах жалоба, поданная начальником ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1, не может быть принята к рассмотрению, поскольку подана лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия не подтверждены. На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что жалоба, поданная начальником ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 в Ставропольский краевой суд, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяопределил: жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 января 2026 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Материалы дела возвратить в Шпаковский районный суд Ставропольского края.Судья Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова