к делу №12-133/2023

УИД 23RS0044-01-2023-002830-66

РЕШЕНИЕ

 

ст.Северская 09 октября 2023 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н., 

при секретаре Пузаковой Н.Ю., 

с участием: заявителя ФИО1,

старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО2 от 27.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району от 27.08.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление вынесено незаконно и необоснованно, инспектор ДПС неверно дал оценку обстоятельствам ДТП. В его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как он в соответствии с ПДД РФ двигался по главной дороге. Считает, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Я.Е.В. пунктов п.13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району от 27.08.2023г., производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить без изменения, поскольку ФИО1 в нарушение ПДД РФ продолжил движения прямо по полосе предназначенной для поворота.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административного правонарушения в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст.4.1 КоАП РФ). 

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.7 упомянутых Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как усматривается из материалов дела, 27.08.2023г. в 21 час 30 минут по 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пунктов 1.3, 9.7 ПДД РФ, по полосе предназначенной для поворота налево продолжил движение прямо.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение требований п.9.7 ПДД РФ, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, оснований не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нарушении ФИО1 ПДД РФ.

Указание заявителя на нарушение ПДД РФ вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежит, поскольку в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району ФИО2 от 28.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья К.Н. Лапшин