№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-662/2020 в отношении: 

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 11.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно;

2) 27.05.2020 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев (наказание не отбыто);

3) 16.07.2020 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 11.12.2019 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбывалось),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., в 17 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Chalenger» s111а03558 черно-зеленого цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий потерпевший После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевший значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший, предоставивший соответствующее заявление (л.д.140), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был осужден приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 16.07.2020 г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности в период испытательного срока условного осуждения за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что он на путь исправления и перевоспитания не встал, суд, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Аксайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.05.2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ отменить, назначив ему наказание по совокупности приговоров, в соответствии с нормами ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию не отбытой части наказания по приговору от 27.05.2020 года.

Кроме того, при назначении наказания суд также руководствуется нормами ст. 70 УК РФ, предусматривающими назначение наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2020 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), поскольку судом установлено, что подсудимым совершено инкриминируемое ему деяние после вынесения приговора по указанному уголовному делу. 

Поскольку ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не приступил к отбытию наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2020 года, он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, того обстоятельства, что на момент совершения данного преступления он имеет три непогашенные судимости, а также после условного осуждения по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27.05.2020 года совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27.05.2020 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 27.05.2020 года Аксайского районного суда Ростовской области и определить ФИО1 к отбытию 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 16.07.2020 года Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону и окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с .... 

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший – 12 000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения от ..., расположенных по адресу: ..., пер. Днепровский, ... ООО «Аврора», DVD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения от ..., расположенных по адресу: ..., договор купли-продажи товара № от ..., товарный чек № от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: