Дело № 2-2795/2025

УИД 62RS0001-01-2025-001978-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Королеве Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 10 сентября 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/2010-0024933 путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания заёмщиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 422 695 руб. 85 коп., срок возврата кредита – не более 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 11 089 руб. 63 коп., целевое использование – для оплаты транспортного средства и сопутствующих расходов: марка и (или) модель: 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, цвет черно-серый, рабочий объем (см3) 1591, мощность (КВТ/лс) 90.4/123.0, тип транспортного средства: легковой седан.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку было передано транспортное средство на основании договора залога (п.19 кредитного договора).

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации 2023-008-461611-179 от 18 сентября 2023 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нарушения в выполнении своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Последнее погашение произведено 10 июня 2024 года.

15 января 2025 года банком заемщику было направлено требование о полном исполнении обязательств (трек номер 14575304267280). 

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 18 февраля 2025 года составляет 400 338 руб. 75 коп., из которых: 370 529 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 28 544 руб. 02 коп. – задолженность по процентам; 885 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу; 379 руб. 87 коп. – пени по просроченным процентам.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, взыскивается 10 % от начисленной суммы) в размере 400 338 руб. 75 коп., из которых: 370 529 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 28 544 руб. 02 коп. – задолженность по процентам; 885 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу; 379 руб. 87 коп. – пени по просроченным процентам. Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>, цвет черно-серый, рабочий объем (см3) 1591, мощность (КВТ/лс) 90.4/123.0, тип транспортного средства легковой седан. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 42 508 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 сентября 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/2010-0024933, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 422 695 руб. 85 коп. на 48 месяцев под 19,9 % годовых на покупку транспортного средства и сопутствующие товары.

Данное обстоятельство подтверждается Общими условиями (Правилами автокредитования) Банк ВТБ (ПАО), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № ФИО5 от 10 сентября 2023 года, заявлением ФИО1 от 10 сентября 2023 года о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО).

П. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита было установлено количество платежей по договору: 48, размер платежа 11 089 руб. 63 коп., размер первого платежа 4 544 руб. 27 коп., размер последнего платежа 11 158 руб. 46 коп., дата ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

П. 12 индивидуальных условий была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, п. 10, 19, 19.1, 19.2 индивидуальных условий было установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>.

15 января 2025 года в связи с наличием у ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10 сентября 2023 года Банк ВТБ (ПАО) направило ей уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 03 декабря 2024 года составила 398 196 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 47 196 руб. 88 коп., текущий основной долг – 323 332 руб. 68 коп., просроченные проценты – 19 997 руб. 92 коп., текущие проценты – 1 155 руб. 51 коп., пени – 6 513 руб. 57 коп., не позднее 17 февраля 2025 года. 

Наличие задолженности по кредитному договору № № от 10 сентября 2023 года по состоянию на 18 февраля 2025 года в размере 400 338 руб. 75 коп. послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 февраля 2025 года составляет: 370 529 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 28 544 руб. 02 коп. – задолженность по процентам; 8853 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу; 3798 руб. 70 коп. – пени по просроченным процентам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 400 338 руб. 75 коп., из которых: 370 529 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 28 544 руб. 02 коп. – задолженность по процентам; 885 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу (10 % от начисленных пени), 379 руб. 87 коп. – пени по просроченным процентам (10 % от начисленных пени).

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

П. 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П. 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном кодексом и процессуальным законодательством.

Из представленной УМВД России по Рязанской области информации следует, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, являющегося предметом залога, является ответчик ФИО1

Поскольку обязанности по возврату задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнила, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация данного автомобиля должна быть осуществлена посредством продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 508 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 278749 от 22 мая 2025 года.

Исходя из цены иска 400 338 руб. 75 коп. истцом за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в размере 12 508 руб., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – 20 000 руб., а всего в размере 32 508 руб. 

Данные сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер было возвращено истцу определением суда от 29 мая 2025 года, излишне оплаченная госпошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 338 (четыреста тысяч триста тридцать восемь) руб. 75 коп., из которых 370 529 (триста семьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 28 544 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 02 коп. – задолженность по процентам; 885 (восемьсот восемьдесят пять) руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу; 379 (триста семьдесят девять) руб. 87 коп. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 508 руб. (тридцать две тысячи пятьсот восемь) руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство - 

<

данные изъяты>, рабочий объем (см3) 1591, мощность (КВТ/лс) 90.4/123.0, тип транспортного средства легковой седан путем продажи с публичных торгов.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья - подпись - Е.А. Свирина

Копия верна: судья Е.А. Свирина