Дело № 2а-1-3044/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калуга 13 февраля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тарченко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Любимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 января 2023 года, ФИО1 освободили от отбывания наказания условно-досрочно на 06 месяцев 06 дней.

февраля 2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области от отбывания наказания условно-досрочно.

В период с 16.02.2023 по 04.08.2023 ФИО1 находился на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области.

сентября 2024 года решением Калужского районного суда Калужской области ФИО1 установлен административный надзор как лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, на срок 01 год, то есть до 01 октября 2025 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начальник УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 01.04.2026.

В обоснование заявления начальник УМВД России по г. Калуге указал, что ФИО1 характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, не нарушает установленные ему судом административные ограничения. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения. 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно: 07 августа 2024 года по ст.19.16 КоАП РФ, 04.12.2024 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо продлить в отношении него срок административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Калуге удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 ФИО7 срок административного надзора на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.В.Сенькин