Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 19 октября 2020 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ткаченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживавшего до задержания: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., до задержания официально не работавшего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к 2-м годам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Корсаковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> ( с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71 ч.1 п.«в» УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 1 года 11-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Корсаковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 20 дней из ФКУ ИК-1 

<

адрес>. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановлено исполнять с момента освобождения из ИУ.

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 час. до 23.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся рядом с ним ФИО5 за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Honor 10i», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10 000 рублей, в клип-кейсе, стоимостью 300 рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей. 

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшего на предварительном следствии было получено письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 части 2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый характеризуется разноречиво: по последнему известному месту жительства - удовлетворительно, по месту регистрации - отрицательно, по месту отбывания наказания (ИК-1 

<

адрес>) – положительно, о чем свидетельствует факт УДО, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение, как явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, которое выразилось в возврате похищенного сотового телефона; состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка;

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его ребенка, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. В поведении ФИО1 прослеживается стойкая противоправность. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал, и по прошествии двух месяцев, после условно – досрочного освобождения, он совершил умышленное преступление корыстной направленности. В его действиях содержится рецидив преступлений. При таком положении, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5, 68 частей 1 и 2 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает необходимым, назначать подсудимому. Исходя из интенсивности совершения преступлений (их количества, относительно небольших временных промежутков между ними), поведение ФИО1 требует дополнительного контроля, после освобождения из мест лишения свободы. 

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют. 

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы, следует определить подсудимому исправительную колонию строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего, следует оставить в распоряжении последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года восьми (8) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок шесть (6) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом апелляционного постановления Корсаковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно определить ФИО1 к отбытию один (1) год восемь (8) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок шесть (6) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два (2) года шесть (6) месяцев. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения и обязанность: не изменять постоянного места жительства (места пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного гос. органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два (2) раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный гос. орган, в дни, установленные этим гос. органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Honor 10i», хранящийся у ФИО5, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Гладун