Судья Тренихина Т.В. Дело №72-235/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 17 мая 2018 г. жалобу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области на определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Курганской области от 11 сентября 2017 г. ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области обратилось в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 марта 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В жалобе в Курганский областной суд ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области просит отменить определение судьи и восстановить срок для обжалования оспариваемого постановления должностного лица, который был пропущен по уважительным причинам.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержала.

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Курганской области ФИО2 и прокурор Тутукова Г.М. возражали против удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановления срока на подачу жалобы, судья посчитал, что уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

С данным выводом судьи районного суда нельзя согласиться ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица получена ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области 21 сентября 2017 г.

Первоначально с жалобой на постановление в установленный законом срок юридическое лицо обратилось в Арбитражный суд Курганской области в связи с разъяснением такого порядка обжалования в постановлении должностным лицом.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30 ноября 2017 г. производство по жалобе области прекращено в связи с не подведомственностью.

29 декабря 2017 г. жалоба вновь направлена юридическим лицом в Кетовский районный суд Курганской области, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, в качестве причины пропуска срока указано, в том числе, на неправильное разъяснение порядка обжалования.

Учитывая изложенное, а также то, что первоначально жалоба ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области подана в установленный законом срок, нахожу причины пропуска срока для обжалования постановления должностного лица уважительными. 

Сведений о том, что ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области недобросовестно пользовалось своими правами или пыталось злоупотребить ими, по делу не установлено.

В связи с чем, с целью обеспечения права на судебную защиту, считаю пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а жалоба ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области – направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 марта 2018 г. отменить.

Восстановить ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Курганской области от 11 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Настоящее дело направить в Кетовский районный суд Курганской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья С.Н. Менщиков