Дело № 2-1375/2017

заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф., 

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную банковскую карту №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом 75 000 руб. Ответчик перестал надлежащим образом исполнять обязанности по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету кредитной карты образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 458 руб. 81 коп., из которых просроченный основной долг – 74 992 руб. 55 коп., просроченные проценты – 42 466 руб. 26 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него сумму государственной пошлины в размере 3549 руб. 18 коп., уплаченную при подаче иска. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело, с согласия представителя истца изложенного в письменном заявлении, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, что согласно заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную банковскую карту №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом 75 000 руб. Ответчик перестал надлежащим образом исполнять обязанности по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету кредитной карты образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 458 руб. 81 коп., из которых просроченный основной долг – 74 992 руб. 55 коп., просроченные проценты – 42 466 руб. 26 коп. 

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Представленные истцом расчеты задолженности суд принимает за основу, возражений от ответчика по размеру задолженности суду не предоставлено. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 3549 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 458 (сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 81 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 3 549 (три тысячи пятьсот сорок девять) руб. 18 коп. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Копия верна. Судья 

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2017 года.

Секретарь: 

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1375/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.