ДЕЛО № 2-1076/19г

УИД:61RS0036-01-2019-001394-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 11.01.2018г. истец и ответчик заключили договор № №, согласно которому ответчик получил сумму займа – 37300 рублей. В соответствии с условиями указанного договора займ был предоставлен на следующих условиях: срок пользования 365 дней, процентная ставка 207,320% годовых, срок возврата займа с учетом дополнительного соглашения №1 - 10.05.2019г. ФИО2 свои обязательства по договору не выполнила, оплатила по договору 28250,0 рублей. Мировым судьей судебного участка №6 Каменского судебного района 12.02.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа № № от 11.01.2018г., в связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ отменен определением от 05.03.2019г. 

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по сумме основного долга в размере 33 336 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 14.06.2018г. по 10.05.2019г. в размере 50 633,0 рублей, сумму процентов за просрочку за период с 14.06.2018г. по 20.05.2019г. в размере 15 630,59 рублей, сумму неустойки за период с 14.06.2018г. по 20.05.2019г. в размере 2 177,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3235,54 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сослался на доводы указанные в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила об отложении слушания не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 01.05.2017г., действующей на момент заключения договора займа от 20.06.2017 года и подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ " О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 12.11.2018) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

11.01.2018г. ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был выдан займ в сумме 37 300 рублей под 207,320 % годовых. Дополнительным соглашением установлен новый график платежей с учетом реструктуризации, со сроком возврата -10.05.2019г.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовался услугой ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" по возмездной выдаче займа. С условием о возмездности данной услуги ФИО2 согласилась при заключении договора.

Согласно п. 14 договора, ответчик подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского займа, подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора потребительского займа на условиях, изложенных в этом договоре (л.д. 12-16). Расходным кассовым ордером подтверждена выдача денежных средств ответчику (л.д.24). 

В соответствии с Условиями Договора потребительского займа, ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (займ), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей индивидуальных условий, а с 13.06.2018г. в соответствии с графиком платежей к дополнительному соглашению№1 от 10.05.2018г. Пунктом 12. индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Во исполнение договора потребительского займа истец осуществил выдачу денежных средств заемщику. Факт заключения договора и его условия сторонами не оспариваются. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав денежные средства, т.е. совершив акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключив договор, акцептировав оферту.

Суд считает, что совокупность доказательств подтверждает факт и обстоятельства получения ФИО2 займа в сумме 37 300,0 рублей на условиях договора потребительского займа № № от 11.01.2018г.

Ответчик неоднократно нарушал условия Договора по оплате платежей, необходимых для погашения суммы кредита, предоставленного клиенту на дату окончательного расчетного периода, что подтверждено реестром платежей по договору (л.д. 25). Всего произведено пять платежей на общую сумму 28 250,0 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.02.2019г. приказ был выдан, однако 05.03.2019г. отменен по заявлению ответчика (л.д. 11). 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" составляет: задолженность по сумме основного долга в размере 33 336 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 14.06.2018г. по 10.05.2019г. в размере 50 633,0 рублей, сумму процентов за просрочку за период с 14.06.2018г. по 20.05.2019г. в размере 15 630,59 рублей, сумму неустойки за период с 14.06.2018г. по 20.05.2019г. в размере 2 177,34 рублей. Представленный расчет соответствует договору. Заявленный истцом размер процентов по договору займа соответствует требованиям закона, не превышает трехкратный размер суммы займа, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Условия договора займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

Таким образом, иск ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" представлены чеки-ордера об оплате государственной пошлины в общей сумме 3235,54 рублей (л.д.3-4). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа № № от 11.01.2018г., в том числе: задолженность по сумме основного долга в размере 33 336 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 14.06.2018г. по 10.05.2019г. в размере 50 633,0 рублей, сумму процентов за просрочку за период с 14.06.2018г. по 20.05.2019г. в размере 15 630,59 рублей, сумму неустойки за период с 14.06.2018г. по 20.05.2019г. в размере 2 177,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3235,54 рублей, всего 105 012 рублей 47 копеек (сто пять тысяч двенадцать рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ____________________________

Полный текст решения

изготовлен 26.07.2019г.