Производство № 2-3496/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М., 

при секретаре Севостьяновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2023-004294-45 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТайгерФинанс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТайгерФинанс» (далее – ООО МКК «ТайгерФинанс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 17.02.2023 ООО МКК «ТайгерФинанс» и ФИО1 заключили договор займа № 2633-2/2023-17-02 на сумму 10 000 руб., сроком до 19.03.2023 под 365 % годовых (1 % в день), сроком пользования на 30 день с момента заключения договора. По условиям заключенного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 13 000 руб. Общая сумма произведенных заемщиком за этот период выплат составила 3 500 руб. После указанного времени заемщиком денежные средства в кассу ООО МКК «ТайгерФинанс» не вносились, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом с 23.04.2023 по 24.07.2023 в размере 12 200 руб. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа начислена в размере 504,10 руб. При этом, 04.04.2023 заемщик умерла. Наследником умершей ФИО1, является ее сын ФИО2 Задолженность заемщика по договору займа не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2633-2/2023-17-02 от 17.02.2023, а именно: 10 000 руб. – основной долг, 12 200 руб. – проценты по договору, 504,10 руб. – остаток пени (неустойки, штрафа), в возврат госпошлины 881 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ТайгерФинанс» не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус Смоленского городского нотариального округа Семенова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2023 года между ООО МКК «ТайгерФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2633-2/2023-17-02 на сумму 10 000 руб., сроком до 19.03.2023, под 365 % годовых (1 % в день).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 2633-2/2023-17-02 от 17.02.2023 договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 19.03.2023.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 13 000 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 договора займа установлено, за неисполнение обязательства по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства и штрафа указанного в п. 3.6.1 Общих условий договора потребительского займа. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору. 

ООО МКК «ТайгерФинанс» свои обязательства по договору займа выполнило, выдав денежные средства ответчику, последний в свою очередь обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа под 365 % годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, до заключения договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора и согласен с ними.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный договором срок не выполнил, полученный заем в полном объеме не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету задолженности общая сумма произведенных заемщиком выплат ООО МКК «ТайгерФинанс» составила 3 500 руб. в счет погашения начисленных процентов.

Иные суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа не вносились, материалы дела обратного не содержат.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за пользование займом за период с 23.04.2023 по 24.07.2023 составляют 12 200 руб. 

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.07.2023 у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 22 704,10 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 12 200 руб. – проценты по договору, 504,10 руб. – остаток пени (неустойки, штрафа).

04.04.2023 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 06.04.2023.

Определяя круг наследников умершей, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № 35252082-288/2023, заведённого к имуществу умершей 04.04.2023 ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - ФИО2

Как усматривается из ответа УФНС России по г. Смоленску от 26.09.2023 на дату смерти 04.04.2023 ФИО1 принадлежало следующее имущество – квартира 

<

адрес>

По сведениям в ПАО «Банк Уралсиб», АО «Тинькофф Банк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (АО), ПАО Сбербанк России на имя умершей ФИО1 по состоянию на 22.09.2023 установлено наличие 9 счетов, остаток по которым 0 руб. 

Следовательно, ФИО2 в порядке универсального правопреемства унаследовал, как имущество, так и долги ФИО1, а потому должен нести ответственность по ее обязательствам перед истцом ООО МКК «ТайгерФинанс» по выплате задолженности по договору займа, согласно ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства (04.04.2023). 

Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества в виде ? доли в квартире, многократно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен.

Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что единственный наследник, принявший имущество умершей заемщицы ФИО2, несет обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего ему по наследству имущества, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу истца ООО МКК «ТайгерФинанс» задолженности по договору займа в размере 22 704 руб. 10 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТайгерФинанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТайгерФинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 2633-2/2023-17-02 от 17.02.2023 в размере 22 704 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 881 руб. 

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.М. Свободникова 

Заочное решение в мотивированной форме составлено 11.12.2023.