Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 14 сентября 2018 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б., подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Загребельной М.Н., предоставившей удостоверение адвоката № 645 и ордер № 217049 от 12.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке», 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2017 около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решил поехать в лесной массив вблизи 

<

адрес> с целью совершить незаконную охоту, то есть отслеживание с целью последующей добычи диких копытных животных, находящихся в состоянии естественной свободы. Для этого ФИО2 решил выехать 

<

адрес> 

<

адрес>, на автомобиле марки №, под управлением ФИО4

Во исполнении своего преступного умысла, 11.06.2017 г. около 21 час. 00 мин. ФИО2, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 29, ч. 4 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 г., не имея разрешений на добычу копытных животных, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе нарезное огнестрельное оружие, самодельно изготовленное с использованием основных частей ружей модели № калибра 7,62x39 мм и боеприпасов к нему, с целью совершения незаконной охоты, то есть отслеживания с целью последующей добычи диких копытных животных, находящихся в состоянии естественной свободы, ФИО2, увидев двух особей косули сибирской произвел прицельный выстрел по косули, убив одну сибирскую косулю (самца), стоимостью 60000 рублей и ранил вторую косулю сибирскую (самку), приблизившись к которой, произвел в голову косули прицельный выстрел, убив косулю сибирскую (самку), стоимостью 100000 рублей. После чего ФИО2, незаконно, в нарушении п. 4 Правил охоты, не имея соответствующих документов, разделал тушу двух добытых им особей сибирской косули, части которой сложил в рюкзак, в последующем загрузил в автомобиль.

11.06.2017 г. в 23 час. 45 мин. ФИО2 был задержаны охотоведом - государственным охотничьим инспектором Министерства природы Забайкальского края.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил охотничьим ресурсам Министерства природных ресурсов Забайкальского края материальный ущерб в сумме 160000 рублей, который является крупным ущербом.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах:

В мае 2017 г., точная дата в ходе дознания не установлена, в 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление самодельного нарезного оружия, приобрел № самозарядный карабин 

<

данные изъяты> под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, предназначенным для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела из него патроном светошумового (шумового) действия, и с целью хранения принес в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данного оружия в противоправных целях и желая их наступления, незаконно внес изменения в конструкцию путем удаления 6 штифтов из канала ствола, после чего заварил внешнюю поверхность ствола в местах удаления штифтов, симметрично расположенные сварочные швы обработал абразивным материалом, в результате чего незаконно изготовил карабин СКС (ВПО-927) калибра 7,62x39 мм, который не имея соответствующего разрешения уполномоченных государственных органов, хранил до 07 час. 00 мин. 11.06.2017 года, когда данный карабин был изъят государственным охотничьим инспектором Министерства природы Забайкальского края. Предмет, похожий на карабин, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

адрес>, является карабином калибра 7,62x39 мм, изготовленным самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина 

<

данные изъяты> под патроном светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин СКС (ВПО-927) пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм образца 1943 года. Выстрелы из карабина № после последней чистки канала ствола производились.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В мае 2017 г., точная дата в ходе дознания не установлена, в 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление самодельного нарезного оружия, приобрел охолощенный 7,62 мм самозарядный карабин № под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, предназначенным для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела из него патроном светошумового (шумового) действия и с целью хранения принес в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности связанной с применением данного оружия в противоправных целях и желая их наступления, незаконно внес изменения в конструкцию путем удаления 6 штифтов из канала ствола, после чего заварил внешнюю поверхность ствола в местах удаления штифтов, симметрично расположенные сварочные швы обработал абразивным материалом, в результате чего незаконно изготовил карабин СКС (ВПО-927) калибра 7,62x39 мм, не имея соответствующего разрешения уполномоченных государственных органов, хранил до 07 час. 00 мин. 11.06.2017 года. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 с целью незаконной охоты, перевез в автомобиле марки №, нарезное огнестрельное оружие в лесной массив, расположенный в 9 км юго- восточнее 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данного оружия в противоправных целях, и желая их наступления, незаконно хранил до 23 час. 45 мин. 11.06.2017 года, когда данное оружие было обнаружено и изъято государственным охотничьим инспектором Министерства природы Забайкальского края.

Предмет, похожий на карабин, изъятый в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в 

<

адрес> 

<

адрес>, является карабином калибра 7,62x39 мм, изготовленным самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина № под патроном светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, относится к категории нарезного огнестрельного оружия.

Карабин СКС (ВПО-927) пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм образца 1943 года.

Выстрелы из карабина СКС (ВПО-927) после последней чистки канала ствола производились.

А также, в 2008 г., точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО2, находясь 

<

адрес>, незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, нарезное огнестрельное оружие, самодельно изготовленное с использованием основных частей ружей модели «№ карабин калибра 7,62x39 мм и патроны калибра 7,62x39 мм, в количестве 20 штук. Эти карабин и патроны ФИО2, незаконно, с целью дальнейшего хранения привез в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данного оружия в противоправных целях и желая их наступления, незаконно хранил до конца августа 2016 года, не имея соответствующего разрешения уполномоченных государственных органов. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 незаконно, с целью дальнейшего хранения карабин и патроны в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данного оружия в противоправных целях и желая их наступления, незаконно хранил до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения уполномоченных государственных органов. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 с целью незаконной охоты, перевез в автомобиле марки №, нарезное огнестрельное оружие в лесной массив, расположенный в 9 км юго-восточнее 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данного оружия в противоправных целях, и желая их наступления, незаконно хранил до 23 час. 45 мин. 11.06.2017 года, когда данное оружие было обнаружено и изъято государственным охотничьим инспектором Министерства природы Забайкальского края.

Пять предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в лесном 

<

адрес> 

<

адрес>, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм с экспансивной пулей, изготовленными на предприятии 

<

адрес> и предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, то есть являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм.

Предмет, похожий на карабин, изъятый в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в 

<

адрес> 

<

адрес>, является самодельно изготовленным с использованием основных частей ружей модели № мм, и предназначен для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм, то есть является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм, изготовленным самодельным способом.

Самодельный карабин из частей ружей модели «ИЖ-17» пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм образца 1943 года.

Выстрелы из самодельного карабина, изготовленного из частей ружей модели «ИЖ- 17», после последней чистки канала ствола производились.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированны по п. «а» ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Из пояснения ФИО2 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Загребельная М.Н., государственный обвинитель Батомункуев Б.Б. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО2 виновным в том, что он совершил незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258 УК РФ. 

Также, суд признает, что ФИО2 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ. 

Также, суд признает, что ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 178), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д. 180). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по всем трем инкриминируемым преступлениям, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. Обстоятельство отягчающее наказания по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ «с применением огнестрельного оружия» суд в отношении подсудимого не применяет, так как в обвинительном заключении предварительным следствием данное отягчающее обстоятельство ФИО2 не указано. 

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. С учетом материального положения осужденного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, с учетом материального положения, личности подсудимого, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его личности, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ по вышеуказанным преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, степени их общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для применения к осужденному в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному преступлению (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: 

- карабин калибра 7,62х39 мм, изготовленный самодельным способом, карабин калибра 7,62х39 мм, изготовленный с использованием основных частей ружей модели ИЖ-17, 5 патронов калибра 7,69-39 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Карымскому району, передать в УВМД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего решения вопроса по его уничтожению; 

- автомобиль марки «ГАЗ-322132» с регистрационным знаком Х70100/75, хранящийся у владельца ФИО4, использовать им по своему усмотрению;

- нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 % в доход государства;

- ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет 02 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой выплаты ежемесячно по 4545 рублей 45 копеек, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после приговора, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней в виде «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- карабин калибра 7,62х39 мм, изготовленный самодельным способом, карабин калибра 7,62х39 мм, изготовленный с использованием основных частей ружей модели ИЖ-17, 5 патронов калибра 7,69-39 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Карымскому району, передать в УВМД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего решения вопроса по его уничтожению. 

- автомобиль марки «ГАЗ-322132» с регистрационным знаком Х70100/75, хранящийся у владельца ФИО4, использовать им по своему усмотрению;

- нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Наказание в части назначения наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 14.09.2018 в отношении ФИО2 изменить. Снизить дополнительное наказание, назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа до 99 999 рублей 84 коп.. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 09 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 99999 рб. 84 коп. с рассрочкой его выплаты на 2 года с уплатой по 4 166 рублей 66 копеек ежемесячно. В остальной части приговор оставить без изменения.. Апелялляционное представление прокурора Карымского района удовлетворить частично.