Дело 2-110/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Крутиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, Акционерному обществу «Тинькофф-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2012 года с ФИО7 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 34000 рублей.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составила 32027 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 04 копейки, сумма штрафов и комиссий – 

<

данные изъяты> рублей 44 копейки.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО7 в пользу банка просроченную задолженность в размере 32027 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 04 копейки, сумма штрафов и комиссий – 

<

данные изъяты> рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей 82 копейки.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей – ФИО1, ФИО2, АО «Тинькофф-Страхование».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО «Тинькофф-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно возражал относительно исковых требований к АО «Тинькофф-Страхование», поскольку ФИО7 не была подключена к программе страхования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица САО "Ресо Гарантия" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 31.01.2012 года с ФИО7 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 34000 рублей.

Приказом «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) от 22.06.2011 года № 0622.01 установлены тарифы по кредитным картам. Из приложения №24 к указанному приказу следует, что :

- беспроцентный период – от 0 до 55 дней, 

- процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых, 

- плата за обслуживание основной и дополнительной карт – первый год бесплатно, далее 590 рублей, 

- плата за приостановление операций по карте в случае недоставки карты/ПИИН-кода – бесплатно, в случае утери/порчи карты/ПИН-кода – 290 рублей,

- комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % + 390 рублей, 

- плата за предоставление услуги «СМС-Инфо» - бесплатно,

- плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей,

- минимальный платеж – не более 6% от задолженности (минимально 600 рублей), 

- штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности + 590 рублей, 

- процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день

- плата за подключение к программе страховой защиты – 0,89% от задолженности,

- плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей,

- комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% + 390 рублей,

- плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка – бесплатно,

- комиссия за запрос баланса в банкоматах сторонних банков – 10 рублей.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО7 являются ее дочери ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что ФИО7 не была подключена к программе страховой защиты заемщиков банка, о чем свидетельствует указание галочки в окошке напротив отказа от предложенной услуги, следовательно, договор страхования заключен не был и в иске к страховой компании следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составила 32027 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 04 копейки, сумма штрафов и комиссий – 

<

данные изъяты> рублей 44 копейки.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследство приняли ее дочери ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждая.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО7 на дату смерти принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 652 кв.м.,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м.,

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 64,50 кв.м.

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о солидарном взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО7 – ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1160 рублей 82 копейки в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору кредитной карты от 31.01.2012 года № №, заключенному между Акцимонерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО7, в размере 32027 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 04 копейки, сумма штрафов и комиссий – 

<

данные изъяты> рублей 44 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1160 рублей 82 копейки.

В удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акционерному обществу «Тинькофф-Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2021 года

Судья Ж.В. Афанасьева