Судья: Чуприкова В.Г. Дело № 22-891/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 мая 2021 года 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б., 

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Абрамова Ю.В.,

его защитника-адвоката Фертикова А.С.,

при секретаре Филипповой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Абрамова Ю.В., 

<

данные изъяты>, на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года о возвращении ходатайства осужденному об изменении вида исправительного учреждения, для соответствующего оформления, 

заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Абрамов Ю.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Московского областного суда от 12 июля 2018 года.

Постановлением суда данное ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков. 

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным. Указывает на то, что он не имеет возможности получить копию приговора, требованиями закона обязанность прикладывать копию приговора не предусмотрена, в связи с чем, полагает, что суд вправе самостоятельно истребовать все необходимые документы. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение или вынести новое решение, удовлетворив его требования.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора, производство по которым регламентировано гл. 47 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 3 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции вернул ходатайство осужденному в связи с тем, что им не приложены копии судебных актов, по которым он отбывает наказание с отметками о вступлении в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменениями судами видов исправительных учреждений» судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об изменении вида исправительного учреждения в связи с отсутствием документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ. По смыслу ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ, в таких случаях следует направлять копию ходатайства в указанное исправительное учреждение для последующего представления администрацией в суд необходимых материалов.

По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

При изложенных выше обстоятельствах, мотивы возврата ходатайства осужденного являются необоснованными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 для устранения недостатков - отменить и материалы дела передать на новое рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе суда.

Апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 – удовлетворить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 ст. 401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: