№ 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года пос.Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре Шаровой В.К., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тарановой А.Ю. (ордер № 90665 от 19 сентября 2017 года, удостоверение № 5490), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел 16.03.2017 года около 17 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обнаружил на указанном участке местности дикорастущие растения конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел, оборвал с указанных дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, постоянной массой не менее 

<

данные изъяты> г., тем самым незаконно приобретя их. Затем ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, перенес незаконно приобретенные им указанные верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где измельчил их руками и высушил, в результате чего образовалось наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 

<

данные изъяты> г., которое он, продолжая реализацию своего преступного умысла, стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в комнате летней кухни указанного домовладения. 21.03.2017 года в период времени с 17 час. 18 мин. до 18 час. 00 мин. при производстве следственного действия «осмотр места происшествия» в ходе осмотра летней кухни указанного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана). Согласно заключения эксперта №330 от 23.06.2017 года представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 128,34 г. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1 составляло 128,34 г. (постоянной массой). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 128,34 г. является крупным размером, так составляет более 100 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке- без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, о чем свидетельствует его расписка. 

Защитник – адвокат Таранова А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому и поддержанная государственным обвинением, является верной, и квалифицирует его по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит – явку с повинной (том 1 л.д. 6), активное способствование раскрытию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д. 128). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 холост, имеет постоянное место работы, проживает по месту регистрации один (л.д. 109), по месту проживания характеризуется положительно (л.д.110), по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>» (л.д. 114), 

<

данные изъяты>, под наблюдением врача - психиатра не находится (л.д. 112), судимости не имеет (л.д. 123).

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы, судимости не имеет. Таким образом, исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 127,94 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, в силу п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 127,94 г. находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья