Дело № 2-4707/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006090-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при помощнике судьи Дунаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на легковые автомобили: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска. В обоснование требований указано, что Управлением в отношении ответчика вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 147370 руб. 03 коп. Налоговым органом (протокол заседания рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ №), вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 А.Н. послужили: вывод активов (отчуждение имущества) налогоплательщика; занижение выручки от реализации товаров (работ, услуг); неуплата ранее доначисленных платежей; непредставление налогоплательщиком документов (информации) для проведения мероприятий налогового контроля; снижение финансовых показателей должника по паяным отчетности. В связи с несвоевременной уплатой по текущим начислениям у ответчика образовалась задолженность перед бюджетом. Управлением выставлено требование об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 331121 руб. 04 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в добровольном порядке в установленный срок, взыскание задолженности производится по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337077 руб. 01 коп., посредством его размещения в реестре решений о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 составляет 591086 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

На основании положений статьи 167, статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете по месту жительства в УФНС России по Новгородской области.

Управлением в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 126386 руб., ему назначен штраф за совершение налогового правонарушения в общем размере 17798 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) принято решение №, направленное на обеспечение возможности исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ №, о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) следующего имущества ФИО1 без согласия налогового органа на сумму 147370 руб. 03 коп: автомобиля легкового 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска; автомобиля легкового 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска; автомобиля легкового 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска; автомобиля легкового 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Согласно сведениям из Реестра регистрации уведомлений о возникновении залога, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом зарегистрирован залог вышеназванных транспортных средств ответчика на основании решения Управления ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением в адрес налогоплательщика 16.05.2023 года направлено требование № об уплате указанной задолженности по налогам и пени в срок до 15.06.2023 года.

В связи с неисполнением ФИО1 данного требования в установленный срок 08.08.2023 года Управлением в соответствии со статьей 46 НК РФ было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 591086 руб. 89 коп.

По результатам принятых налоговым органом мер взыскания задолженность не погашена.

Решение Управления от 20.12.2022 года № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не было оспорено ФИО1 в судебном порядке, как и не оспорено решение Управления от 21.12.2022 года № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ФИО1

Соответствующих требованиям закона доказательств обратного материалы дела не содержат и сторонами суду не представлено.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, имущество ФИО1, на которое налоговым органом наложен запрет на отчуждение (передачу в залог), перешло в залог к налоговому органу в силу закона.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней согласно пункта 3 статьи 73 НК РФ налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Положениями статей 334, 340, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с положениями части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Из представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области сведений следует, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № 

<

данные изъяты> года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств наличия признаков имущественного иммунитета указанных транспортных средств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальная продажная цена движимой вещи определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным с ФИО1 в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на заложенное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пределах суммы 147370 руб. 03 коп. по решению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер, вынесенному в качестве способа обеспечения исполнения решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 20.12.2022 года № 9902 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, путем продажи с публичных торгов:

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, 

<

данные изъяты> года выпуска; 

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, 

<

данные изъяты> года выпуска; 

-автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, 

<

данные изъяты> года выпуска; 

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г.Акимова

Мотивированное решение составлено 25.12.2025 года.