УИД 58RS0030-01-2021-004257-82

Дело № 2-1340/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.07.2014 г между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в сумме 52753,15 руб. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства, что привело к образованию задолженности. 13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2014 по 13.03.2019 г. в размере 53 540,85 руб., из которых 39013,76 руб. сумма основного долга, 14527,09 руб. сумма неуплаченных процентов, 1806,22 руб. – расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. сумма судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2014 года между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №2501162216в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 52753,15 руб. сроком на 60 месяцев под 33,40 % годовых. 

Договор заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, ни кем не оспорен, в связи с чем, его условия применяются при разрешении дела по существу.

13.03.2019 г. между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» был заключен договор уступки прав требования №4-02-УПТ, в том числе по кредитному договору №2501162216 от 22.07.2014 г., по условиям которого последний уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 О переуступке прав требования по кредитному договору ФИО1 уведомлена в письменном виде своевременно и надлежащим образом.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, доказательств опровергающих указанное обстоятельство ответчик в суд не представила.

Однако ФИО1 свои обязательства, принятые по кредитному договору №2501162216 от 22.07.2014 исполняла не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53540,85 руб., из которых 39013,76 руб. сумма основного долга, 14527,09 руб. сумма неуплаченных процентов.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, представленным представителем истца. Суд соглашается с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что заявленные требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 1806,22 руб. уплаченной ООО «Экспресс-Кредит» при подаче иска в суд на основании платежных поручений № 38282 от 11.06.2021 г. и №6426 от 03.02.2021 г.

Вместе с тем, требования о взыскании судебных издержек в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку несение указанных расходов не подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... паспорт серии ...) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2011, юридический адрес: 628404 ХМАО-Югра, 

<

...>) задолженность по кредитному договору №2501162216 от 22.07.2014 в размере 53 540 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок) руб. 85 коп. 

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... паспорт серии ...) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2011, юридический адрес: 628404 ХМАО-Югра, 

<

...>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 806 (одна тысяча восемьсот шесть) руб.22 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 августа 2021 года. 

Судья: