Дело № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2017 года с. Нижний Цасучей 

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Булгаков А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 28 апреля 2017 года, в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у своей сестры С.О.Н. по адресу: 

<

адрес>, выражался в адрес С.О.Н. нецензурной бранью, хватался за ее одежду, трепал ее из стороны в сторону, оскорбительно приставал к ней. 

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что 28 апреля 2017 года примерно в 12 часов он пришел домой к своей сестре С.О.Н. Вместе с ней распили полторы бутылки водки. На почве личных неприязненных отношений сестра начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорбляла его. Он также выражался в её адрес нецензурной бранью на почве личных неприязненных отношений. Толкнул её рукой и ушел к себе домой. За ним приехали полицейские и увезли его в полицию. Отпустили на следующий день.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что гр-н ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28 апреля 2017 года в 13 часов 00 минут, находясь дома у своей сестры С.О.Н. по адресу: 

<

адрес>, а затем в ограде дома выражался в адрес С.О.Н. нецензурной бранью, хватался за ее одежду, трепал ее из стороны в сторону, оскорбительно приставал к ней. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением С.О.Н. , телефонограммой, объяснениями самого ФИО1, С.О.Н. 

Вместе с тем, субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла. Объективной стороной мелкого хулиганства является совокупность признаков - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. 

Судом установлено, что ФИО1, находясь в доме, где проживает его сестра С.О.Н. , а затем в ограде дома выражался нецензурной бранью в адрес своей сестры из личных неприязненных отношений, вследствие ссоры с последней. Умысла ФИО1 на совершение хулиганских действий материалами дела и в судебном заседании не установлено. Иных лиц в момент ссоры не было. 

Таким образом, признаков явного неуважения к обществу проявленного в общественном месте из хулиганских побуждений судом не установлено, в связи с чем состав вменённого ФИО1 правонарушения отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании выше изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Булгаков