Дело № 12-979/2025

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 07 июля 2025 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 224 адрес от 24.02.2025г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 224 адрес от 24.02.2025г., ФИО1 признан виновным в том, что он 11.12.2024 года в 00 ч. 01 мин. находясь по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением ГКУ АМПП №0355431010124093001099273 от 30.09.2024г., вступившим в законную силу 11.10.2024г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

На данное постановление заявителем принесена жалоба о его отмене. В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что парковка, а равно и штраф, наложенный должностным лицом, им оплачены, в связи с чем, мировой судья необоснованно привлек его к административной ответственности.

ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что оплатил парковку и не знает почему его привлекают к ответственности второй раз. Постановление ГКУ «АМПП» он обжаловал вышестоящему должностному лицу, но тот отказал в удовлетворении жалобы по формальным основаниям. После этого обжаловал постановление в Чертановский районный суд адрес. Жалобу 06.03.2025 вернули, т.к. была подана одна жалоба на да постановления. Жалоба была подана вновь в Люблинский районный суд адрес.

При рассмотрении жалобы, ФИО1 суду была представлена копия определения Люблинского районного суда адрес от 18.03.2025г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление должностного лица № 0355431010124093001099273 от 30.09.2024г.       

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В постановлении мирового судьи от 24.02.2025г. все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, за совершение которого назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 29.01.2025г., в котором подробно изложено существо правонарушения; постановление ГКУ адрес «АМПП» №0355431010124093001099273 от 30.09.2024г., о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма; определение должностного лица адрес Москвы «АМПП» от 05.11.2024г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.  

Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. 

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124093001099273 от 30.09.2024г. заявитель обжаловал в Люблинский районный суд.

Из представленной суду копии определения Люблинского районного суда адрес от 18.03.2015г., а также из размещенных на официальном Портале судов общей юрисдикции адрес в карточке дела № 12-245/2025 сведений усматривается, что заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

Доказательств отмены вышеуказанного постановления от 30.09.2024г. ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, постановление №0355431010124093001099273 от 30.09.2024г. вступило в законную силу 11.10.2024г.

Вступившие в законную силу акты обязательны для исполнения на всей адрес.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

ФИО1 административный штраф, назначенный постановлением ГКУ адрес «АМПП» №0355431010124093001099273 от 30.09.2024г., в установленный законом срок не оплатил, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он оплатил парковочную сессию за автомобиль своевременно, свидетельствуют о его несогласии с вышеуказанным постановлением должностного лица от 30.09.2024г., между тем данное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку постановление должностного лица ГКУ «АМПП» отменено не было и вступило в законную силу, следовательно, подлежало обязательному исполнению.

Таким образом, на ФИО1 лежала обязанность по оплате административного штрафа в полном объеме не позднее 10.12.2024г. включительно, однако данную обязанность он в установленный срок не выполнил, в связи с чем, было выявлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и органом государственного надзора 29.01.2025г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении него.

Административный штраф, назначенный постановлением ГКУ адрес «АМПП» №0355431010124093001099273 от 30.09.2024г., ФИО1 оплатил только 21.01.2025г. по истечению установленного законом срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Также сумма штрафа была повторно списана со счета ФИО1 23.01.2025 в рамках возбужденного исполнительного производства. 

Доводы ФИО1 о двойном взыскании суммы штрафа не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и основанием для освобождения от административной ответственности не являются.   

При этом необходимо отметить, что вопросы, связанные с возвратом излишне уплаченного (взысканного) в бюджет административного штрафа, разрешаются в ином порядке, который предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Бюджетным кодексом Российской Федерации.  

Доказательства виновности ФИО1 нашли свое полное подтверждение при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи и опровергают доводы, которые не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного акта.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и других значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения размера штрафа, суд, рассматривающий жалобу, не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. 

Постановление мирового судьи в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 и ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, все юридические значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 224 адрес от 24.02.2025г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья