Адм. дело № 5-59/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Белозерск Вологодской области 

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ***, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

*** полицейским ППСП МО МВД России «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В протоколе указано, что *** в *** часов *** минут ФИО1 находясь в общественном месте *** состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, тем самым показывал явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель МО МВД России «***» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст.1.2 КоАП РФ, основными задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым показывал явное неуважение к обществу.

Состав указанного правонарушения требует обязательного присутствия при его совершении посторонних граждан. 

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что достаточных допустимых доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ материалы дела не содержат. 

Объяснения свидетеля Г.А. судом учитываться не могут, так как указанное лицо является стажером по должности полицейского поста внутренней охраны спецчасти ИВС подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «***», что подтверждается справкой отдела кадров, а соответственно заинтересованным лицом, так как количество составленных протоколов об административном правонарушении учитывается при составлении отчетности и оценке качества работы отдела внутренних дел.

Сделать вывод о наличии состава административного правонарушения на основании одного лишь протокола об административном правонарушении не представляется возможным. Кроме того, в протоколе также отсутствует указание на граждан, в присутствии которых ФИО1 выражался нецензурной бранью. 

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Михеев