Дело № 2-823/2025

УИД - 27RS0001-01-2024-008738-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Юн Татьяне Вениаминовне, ФИО12 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, указав в обоснование заявленных требований, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 24.12.2022 кредитного договора 

<

***> выдало кредит ФИО17 в сумме 359 281,44 рубль на срок 60 месяцев под 4,50 % годовых на первый месяц и 22,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Публичное акционерное общества «Сбербанк России» на основании заключенного 05.11.2023 кредитного договора 

<

***> выдало кредит ФИО18 в сумме 50 000 рублей на 60 месяцев под 34,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключение договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). 07.10.2011 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. 03.07.2018 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая № (№ счета карты №). 01.06.2019 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР Классическая № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк». 02.08.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в систем «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № № и верно введен пароль для входа в систему. 23.12.2022 должником в 18:48 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 23.12.2022 в 18:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 24.12.2022 в 02:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита (лицевой счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора)) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 24.12.2022 в 02.40 Банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 05.11.2023 должником в 13:41 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 05.11.2023 в 13:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 05.11.2023 в 13:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита (лицевой счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора)) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 05.11.2023 в 13:46 Банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 14.12.2023 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована по Кредитному договору 

<

***> в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п. 6 заявления на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» от 24.12.2022, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Договор страхования жизни и здоровья по Кредитному договору 

<

***> заемщиком не заключался. По состоянию на 08.11.2024 размер задолженности по Кредитному договору 

<

***> составляет 387 573,70 рубля, в том числе: задолженность по процентам – 69 630,20 рублей (просроченные – 64 752,32 рубля, просроченные на просроченный долг – 4 877,88 рублей), задолженность по кредиту – 317 943,50 рубля. Задолженность по Кредитному договору 

<

***> по состоянию на 08.11.2024 составляет 65 561,89 рубль, из которой: задолженность по процентам – 15 901,98 рубль (просроченные – 15 321,81 рубль, просроченный на просроченный долг – 580,17 рублей), задолженность по кредиту – 49 659,91 рублей. Согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось. Согласно выписке по счетам клиента, у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 45 180,39 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика потенциально могут входить, в том числе денежные средства в размере 45 180,39 рублей. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика. Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного просит: взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области: долг по кредитному договору от 24.12.2022 

<

***> в сумме 387 573,70 рублей и сумму государственной пошлины в размере 12 189,34 рублей; долг по кредитному договору от 05.11.2023 

<

***> в сумме 65 561,89 рубль и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей; в решении суда отразить суммы, подлежащие взысканию отдельно по каждому кредитному договору. 

Определением судьи от 20 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Определением суда от 18 февраля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юн Татьяна Вениаминовна и ФИО13, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1.

Определением суда от 18 февраля 2025 года произведена замена ответчика администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» на его правопреемника – администрацию Николаевского-на-Амуре муниципального района Хабаровского края. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, представители истца и ответчика администрации Николаевского-на-Амуре муниципального района Хабаровского края ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Согласно ранее поступившим возражениям на исковое заявление, администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа умершего заемщика за счет выморочного имущества не согласна. Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, прав на недвижимое имущество, за ФИО19 зарегистрировано право собственности (

<

данные изъяты> доли) на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, собственниками данного жилого дома являются: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения (

<

данные изъяты> доля), Юн Татьяна Вениаминовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения (

<

данные изъяты> доля), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (

<

данные изъяты> доля). При визуальном осмотре указанных жилого дома и земельного участка администрацией района установлено, что по отношению к имуществу умершего заемщика не предпринимаются действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Вместе с тем, осмотр был проведен в холодное время года, и фактическое принятие имущества по отношению к дому и земельному участку может иметь место в летнее время, например, использование земельного участка для высадки сельскохозяйственной продукции. Нельзя с точностью утверждать, что объект является выморочным, так как он может использоваться другими собственниками. Доказательств того, что не было фактического принятия наследства, истцом не представлено. Жилой дом и земельный участок, принадлежавшие умершему, принадлежали ему на праве собственности в 

<

данные изъяты> доле, а остальные 

<

данные изъяты> доли принадлежат его родственникам, которые, возможно, фактически вступили в права наследования данным имуществом. На момент подачи иска общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 453 153,59 рубля. Исходя из данных выписок ЕГРН от 04.02.2025, кадастровая стоимость земельного участка составляет 241 745,55 рублей, а жилого дома – 347 193,70 рубля. С учетом того, что доля заемщика составляет 

<

данные изъяты> всего имущества, по состоянию на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость долевого имущества составляла 147 234,81 рубля. Сведений об иной рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, отличающейся от кадастровой, не представлено. С учетом изложенного просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании долга по займу умершего ФИО20 с администрации Николаевского муниципального района отказать. 

Ответчик Юн Т.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО15, представила заявление, в котором указывает, что в наследство за умершего супруга ФИО21 не вступала, не обращалась и наследовать его долю в доме по 

<

адрес> не будет. 

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Отношения по кредитному договору, как одному из видов обязательств, регулируются непосредственно правилами, закрепленными в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в то же время, не исключает применения к таким отношениям и правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 7 октября 2011 года ФИО16 обратился в открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО и обязался их выполнять, а также согласился с тем, что настоящее заявление является подтверждением о присоединении к Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО и является документом, подтверждающим факт заключения Договора банковского обслуживания

3 июля 2018 года ФИО22 обратился в публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение карты, в котором просил выдать ему дебетовую Карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты №.

23 декабря 2022 года ФИО2 посредством системы дистанционного банковского обслуживания обратился в публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

На основании поступившего от заемщика заявления-анкеты ПАО Сбербанк сформировало и направило ФИО23 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписывая которые простой электронной подписью он, как заемщик, предлагал ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на следующих условиях: 

сумма кредита – 359 281,44 рубль (п. 1); 

срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2); 

процентная ставка – 4,50 % годовых, 24,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п. 4); 

количество, размер и периодичность платежей – 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6 698,09 рублей. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 048,81 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 24 число месяца, первый платеж – 24 января 2023 года (п. 6); 

цели использования потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11); 

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО25 просил зачислить сумму кредита на счет №. 

Кроме того, 5 ноября 2023 года ФИО24 посредством системы дистанционного банковского обслуживания обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

На основании поступившего от заемщика заявления-анкеты ПАО Сбербанк сформировало и направило ФИО26 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписывая которые простой электронной подписью он, как заемщик, предлагал ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на следующих условиях: 

сумма кредита – 50 000 рублей (п. 1); 

срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2); 

процентная ставка – 34,57 % годовых (п. 4); 

количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 760,77 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 5 число месяца, первый платеж – 5 декабря 2023 года (п. 6); 

цели использования потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11); 

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Сумму кредита ФИО27 просил зачислить на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Факт совершения заемщиком и кредитором необходимых действий, направленных на заключение договоров потребительского кредита в форме электронного документа, подтверждается отметками, проставленными на Индивидуальных условиях договоров потребительского кредита и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского кредита с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения 24 декабря 2024 года и 5 ноября 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО28 Договоров потребительского кредита 

<

***> и 

<

***> соответственно. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было. 

Как следует из п. 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2. Общих условий кредитования).

ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя по Договорам потребительского кредита 

<

***> от 24.12.2022 и 

<

***> от 05.11.2023 обязательства, перечислив суммы кредитов в размере 359 281,44 рубль и 50 000 рублей на счет №. 

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется, в том числе по формуле. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику/любому из созаемщиков.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования).

Как следует из п. 3.3.1. указанных Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/ платежной датой в предыдущем календарном месяце/ датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/ датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (п. 3.3.2.). 

Согласно п. 3.5. Общих условий кредитования, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленных истцом расчетов задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договорам обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем у ФИО29 образовались задолженности:

по состоянию на 8 ноября 2024 года задолженность по Договору потребительского кредита 

<

***> от 24.12.2022 составляет 387 573,70 рубля, в том числе: 317 943,50 рубля – задолженность по кредиту, 69 630,20 рублей – задолженность по процентам (64 752,32 рубля – просроченные, 4 877,88 рублей – просроченный на просроченный долг);

по состоянию на 8 ноября 2024 года задолженность по Договору потребительского кредита 

<

***> от 05.11.2023 составляет 65 561,89 рубль, из неё: 49 659,91 рублей – задолженность по кредиту, 15 901,98 рубль – задолженность по процентам (15 321,81 рубль – просроченные, 580,17 рублей – просроченные на просроченный долг).

Данные расчеты, выполненные в соответствии с условиями Договоров потребительского кредита 

<

***> от 24.12.2022 и 

<

***> от 05.11.2023, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и не оспоренные ответчиками, судом проверены и признаны правильными.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, содержится также в п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО31, возникшие из заключенных между ним и ПАО Сбербанк Договоров потребительского кредита 

<

***> от 24.12.2022 и 

<

***> от 05.11.2023, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам.

Как следует из информации, предоставленной ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 22.01.2025 № 7601-06/3619-К, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получателем пенсии, иных социальных выплат (компенсации), пособий и мер социальной поддержки в органах СФР по Хабаровскому краю и ЕАО не значится. 

Согласно информации от 18.01.2025 № 27/513, поступившей из УМВД России по Хабаровскому краю, по сведениям, содержащимся в специальном программном обеспечении федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 18.01.2025, за гражданином ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, автомототранспортные средства не регистрировались, с учета не снимались.

В реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края и зарегистрированное до 15.05.1998, за ФИО34 право собственности не зарегистрировано (информация от 24.01..2025 № 2.3-23-354, предоставленная КГБУ «Хабкрайкадастр»).

В то же время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, доля в праве общей долевой собственности – 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 241 745,55 рублей;

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, доля в праве общей долевой собственности – 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 347 193,70 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.12.2024 № КУВИ-001/2024-301556774 и из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №№ КУВИ-001/2025-30606494, КУВИ-001/2025-30606493 от 04.02.2025, представленными Филиалом ППК «Роскадастр» по Хабаровскому краю. 

Кроме того, в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыт счет №, на котором по состоянию на 7 августа 2024 года имеется остаток денежных средств в размере 45 180,39 рублей.

Исходя из ответов на запросы, поступившие из иных кредитных организаций, ФИО37 на обслуживании не состоял, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов) с остатком денежных средств на них в Банках не имеет.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Потенциальными наследниками ФИО38 по закону являются его жена Юн Татьяна Вениаминовна и сын ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается ответом комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края от 05.03.2025 № 3-24/1674. 

Тем не менее, согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не открывалось.

Из поступившего от ответчика Юн Татьяны Вениаминовны заявления усматривается, что в наследство после мужа она не вступала, за принятием наследства не обращалась, наследовать его долю не будет.

Таким образом, наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 147 234,82 рубля ((347 193,70 рублей + 241 745,55 рублей) / 4), и денежные средства в размере 45180,39 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края и Российской Федерации соответственно.

По общему правилу, содержащемуся в абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В то же время, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Несмотря на то, что на момент разрешения настоящего спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 23 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, утративших силу с 25 марта 2019 года, также было предусмотрено, что выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций уполномочено принимать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Как определено в п. 4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, утвержденного приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением.

Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.2. Положения).

Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разъяснения аналогичного содержания дал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29.05.2012 № 9, согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО41, является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края и МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, суд приходит к выводу о том, что непосредственно данные ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования и Российской Федерации наследственного имущества.

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1175, 1142, 1112, 1151, 1117, 323, 416, 1157, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по оплате задолженности по Договорам потребительского кредита 

<

***> от 24.12.2022 и 

<

***> от 05.11.2023 на ответчиков: администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края и Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в пределах стоимости унаследованного каждым из них имущества.

Поскольку каждый из наследников отвечает в пределах стоимости унаследованного имущества, суд приходит к выводу о том, что из стоимости наследственного имущества, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, в погашение задолженности по Договору потребительского кредита 

<

***> от 5 ноября 2023 года в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области подлежат взысканию 45 180,39 рублей, за счет денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, с администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края – 20 381,50 рубль (65 561,89 рубль (размер задолженности) – 45 180,39 рублей); в погашение задолженности по Договору потребительского кредита 

<

***> от 24 декабря 2022 года в пользу ПАО Сбербанк с администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию 126 853,32 рубля (147 234,82 рубля (стоимость перешедшего в собственность муниципального образования имущества) – 20 381,50 рубль).

С учетом того, что в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о принятии ответчиками Юн Татьяной Вениаминовной, ФИО43 наследства, открывшегося после смерти ФИО44, требования ПАО Сбербанк о взыскании с них задолженности по Договорам потребительского кредита 

<

***> от 24.12.2022 и 

<

***> от 05.11.2023 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей уплачивается в размере 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Поскольку цена настоящего иска составляет 453 135,59 рублей (387 573,70 рубля + 65 561,89 рубль), уплате подлежала государственная пошлина в размере 13 828,39 рублей, однако, ПАО Сбербанк при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 16 189,34 рублей (12 189,34 рублей + 4 000 рублей), что подтверждается платежными поручениями №№ 69851, 69852 от 19.11.2024).

С учетом того, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, ПАО Сбербанк подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 360,95 рублей (16 189,34 рублей – 13 828,39 рублей).

Принимая во внимание, что процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в счет возмещения понесенных судебных расходов подлежит взысканию 1 801,97 рублей, с администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края – 4 069,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) из стоимости наследственного имущества, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в погашение задолженности по Договору потребительского кредита 

<

***> от 5 ноября 2023 года 45 180 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 рубль 97 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ИНН 

<

***>) из стоимости наследственного имущества, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в погашение задолженности по Договору потребительского кредита 

<

***> от 5 ноября 2023 года 20 381 рубль 50 копеек, в погашение задолженности по Договору потребительского кредита 

<

***> от 24 декабря 2022 года 126 853 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юн Татьяне Вениаминовне, ФИО47 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 360 рублей 95 копеек (платежное поручение № 69851 от 19 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 6 мая 2025 года. 

Судья И.А. Прокопчик