ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-562/2017

13 августа 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи ДИДИК О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2017 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства.

Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что 12 августа 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно 

<

адрес> находясь при этом в состоянии опьянения, беспричинной громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, угрожал расправой гражданке Ч. на замечания работников полиции ФИО1 не реагировал. 

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании указанные выше действия признал, пояснив. что с гражданкой Ч. они в течение 3 лет состоят в фактических брачных отношениях. Он, действительно, 12 августа пришел домой в нетрезвом состоянии, Ч. отказывалась ему открыть дверь, в связи с чем он и допустил указанные действия. ФИО1 заверяет, что впредь подобного в своем поведении не допустит. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, прибывших по сообщению о совершенном административном правонарушении, действительно, данный гражданин, которым затем оказался ФИО1, находясь в общественном месте, угрожал расправой гражданке Ч. В ходе разрешения конфликта данный гражданин, находясь в состоянии опьянения, начал громко выражался нецензурной бранью, кричал. На замечания сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Причем, данные обстоятельства подтвердила в своих объяснениях гражданка 

Ч. более того указывая, что данные действия со стороны ФИО1 происходят не в первый раз.

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, на такие обстоятельства Карапетян В не ссылается.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, в городе Сочи Краснодарского, имея регистрацию по месту временно пребывания сроком на один год, фактически по данному адресу не проживает, привлекался к административной ответственности.

Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. 

Причем ФИО1 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТНАДЦАТЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 40 минут 12 августа 2017 года.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу