дело № 1-149/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Зеленокумск 23 июля 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуроры Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимого Лукина А.Ю.,

защитника – адвоката Каралюк В.Н., представившей удостоверение № и ордер № н 132390 от 16 июля 2019 года,

в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда рассмотрев уголовное дело по обвинению 

Лукина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукин А.Ю. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с банковского счета, похитил у гражданина паспорт, а также покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2019 года, в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Лукин А.Ю., с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где через форточку окна проник в помещение кухни жилого дома, прошел в спальню, откуда 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 3936 рублей 60 копеек, а также пластиковую карту Сбербанка России со счетом № на имя Потерпевший №1 и пластиковую карту Сбербанка России со счетом № имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия Лукин А.Ю. в период времени с 30 марта 2019 года 23 часов 30 минут до 31 марта 2019 года 00 часов 0 минут, покинув с похищенным домовладение Потерпевший №1, находясь на 

<

адрес>, осуществляя свои 

<

данные изъяты> действия по изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, путем создания личного кабинета на похищенном мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J3» с банковского счета № пластиковой карты Сбербанка России, принадлежащего Потерпевший №1 произвел две расходные операции по переводу денежных средств, путем ввода определенных цифровых комбинаций на свой счет № на сумму 2400 рублей, после чего аналогичным способом перевел денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на свой указанный счет в размере 2000 рублей, тем самым похитил их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8336 рублей 60 копеек.

Он же, Лукин А.Ю., 30 марта 2019 года, в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, с целью личной заинтересованности в виде завладения данными о личности Потерпевший №1 для создания личного кабинета Сбербанка онлайн и для облегчения совершения 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> из кармана пиджака, висевшего на стуле в спальной комнате, похитил у Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> выданный 11 апреля 2011 года ОМВД по Советскому району, который впоследствии повредил и выбросил на 

<

адрес>, тем самым лишил возможности Потерпевший №1 пользоваться принадлежащем ему документов. 

Он же, Лукин А.Ю., 1 апреля 2019 года, примерно в 23 часа 50 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел к домовладению Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где через окно проник в помещение кухни жилого дома, прошел в гостиную, откуда попытался 

<

данные изъяты> похитить денежные средства в размере 3050 рублей из кошелька Потерпевший №2, однако завершить свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут Потерпевший №2, после чего с места происшествия скрылся.

Лукиным А.Ю. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лукин А.Ю. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также ему понятно, что приговор постановленный без проведения судебного разбирательства, не может обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Каралюк В.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Кондратенко К.А. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного следствия, потерпевшая Потерпевший №2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с состоянием здоровья, против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Лукина А.Ю. суд считает необходимым квалифицировать по:

- п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта;

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого Лукина А.Ю. вменяемым и подлежащего уголовной ответственности, поскольку он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял, сомнений в его психической состоянии у суда не имеется. 

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лукина А.Ю., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лукина А.Ю., судом не установлено. 

К данным о личности подсудимого Лукина А.Ю. суд относит то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Лукина А.Ю. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, Лукину А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по эпизодам краж имущества, в пределах санкций статей УК РФ, по которым квалифицированы его деяния с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на кражу, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания, учитывая при этом имущественную несостоятельность подсудимого, его семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по эпизодам краж имущества на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение, суд находит возможным исправление Лукина А.Ю. без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание условно с установлением испытательного срока.

Обсудив в соответствии со ст. 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд установил, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», коробка из-под него, фрагменты паспорта гражданина РФ, 2 пластиковых фрагмента от банковских карт, банковская карта Сбербанка России, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» возвращены потерпевшему Потерпевший №1 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок три года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», коробка из-под него, фрагменты паспорта гражданина РФ, 2 пластиковых фрагмента от банковских карт, банковская карта Сбербанка России, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Соловьянов А.Н.