Дело № 1- 22/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чеченская Республика, г. Гудермес «22» февраля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката КА «Низам» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 14 января 2019 года, при секретаре ФИО6, 

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в образовательной организации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сбыл в образовательной организации наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид, включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, не позднее 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Беларусь, точное место не установлено, приобрел у своего знакомого ФИО22 (осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 328 УК Республики Берарусь, то есть незаконные с целью сбыта приобретении, хранении особо опасных психотропных веществ, в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 328 УК, приговор вступил в законную силу) измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой не менее 0,0177 г, которое упаковал в денежную купюру достоинством 100 неденоминированных белорусских рублей (1 белорусский рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентен 0,00427229 ФИО3 рублю, а всего 42 ФИО3 копейки) и незаконно хранил его при себе в кармане надетых на нем джинсовых брюк с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории образовательной организации «Минский государственный колледж электроники», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, для получения материальной выгоды, за денежные средства в сумме 100 000 неденоминированных белорусских рублей (1 белорусский рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентен 0,00427229 ФИО3 рублю, а всего 427 рублей 23 копейки), незаконно сбыл ранее незнакомому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 328 УК Республики Беларусь, то есть незаконные без цели сбыта приобретении, хранении психотропных веществ, приговор вступил в законную силу) заведомо не зная о его несовершеннолетнем возрасте, упакованное в денежную купюру достоинством 100 неденоминированных белорусских рублей измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,0177 г, то есть наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид, включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, 

Согласно постановлению правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,0177 г не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он, находясь на территории учреждения «Минский государственный колледж электроники», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 100 000 неденоминированных белорусских рублей сбыл ФИО7, упакованное в денежную купюру достоинством 100 неденоминированных белорусских рублей измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,0177 г, то есть наркотическое средство, не признает. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 50 минут, находясь по адресу: Республики Беларусь, 

<

адрес>, для личного употребления он для себя приобрел у ФИО22 за денежные средства в сумме 50 000 неденоминированных белорусских рублей измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,12 грамма, то есть наркотическое средство, которое в ходе личного обыска у него в правом кармане пальто, надетом на нем было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел. 

Кроме оглашенных показаний подсудимого ФИО2 данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, допрошен в ходе судебного заседания свидетель, а также оглашены показания свидетелей, которыми подтверждается его вина. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он вместе со своей семьей, с 2000 года по настоящее время, проживает на территории Республики Беларусь. ФИО2 приходится ему сыном, которого он может охарактеризовать как общительного, доброжелательного, и спокойного человека. ФИО2 проживает вместе с ним в одной квартире. Его сын закончил 9 классов в средней школе расположенной в 

<

адрес> Чеченской Республики, где учился хорошо. По окончанию школы, ФИО2 поступил в Минский государственный колледж электроники по специальности накладчик электрооборудования. За все время учебы в указанном образовательном учреждении, на сына каких-либо жалоб не поступало. О том, что его сын употребляет наркотические средства и психотропные вещества, ему ничего известно не было. С октября 2014 года, он стал замечать то, что его сын ФИО2 находился в сонливом состоянии, а глаза блестели, но он не мог предположить, что тот употребляет наркотические средства или психотропные вещества. С деньгами у сына проблем не было, так как он и его супруга деньгами его обеспечивали. 

Из показаний ФИО9 оглашенных в соответствии ст. 281 УПК РФ, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования /том № л.д. 281-282, 295-296/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, на территории учреждения образования «Минский государственный колледж электроники», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 за денежные средства в сумме 100 000 неденоминированных белорусских рублей, приобрел измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,0177 г, то есть наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид, упакованное в денежную купюру достоинством 100 неденоминированных белорусских рублей для личного употребления, которое хранил при себе. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения им указанного наркотического средства он, находясь на станции метро «Каменная горка», расположенной вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками органов внутренних дел Республики Беларусь, и в ходе его личного обыска, произведенного в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 неденоминированных белорусских рублей с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета. 

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования / том 1л.д.45-46/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся оперативной информации по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ по адресу: Республики Беларусь, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, был задержан ФИО11, и в ходе его личного обыска в присутствии понятых, у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 неденоминированных белорусских рублей с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования / том 1 л.д.47-48/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он вместе со вторым понятым принимали участие в качестве понятых при проведении личного обыска ФИО13, в ходе которого во внутреннем кармане кошелька последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 100 неденоминированных белорусских рублей с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования / том 1 л.д.49-50/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он вместе со вторым понятым принимали участие в качестве понятых при проведении личного обыска ФИО13, в ходе которого во внутреннем кармане кошелька последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 100 неденоминированных белорусских рублей с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования / том 1 л.д. 219-222,223-224,280-281/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с другом ФИО16 приехали в учреждение образования «Минский государственный колледж электроники», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО17 После чего они вчетвером поднялись на третий этаж и зашли в туалет, при этом ФИО2 и ФИО11 зашли в кабину туалета, где находились некоторое время, что там происходило он не знает. Затем они вчетвером вышли из колледжа, зашли в подъезд одного из домов, где покурили курительную смесь, которую им передал ФИО2, после этого они разошлись. ФИО11 его никогда не угощал курительной смесью, только предлагал приобрести, а ФИО2 угощал курительной смесью. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 по его просьбе приехали в аэропорт Минск-1 для приобретения курительной смеси ФИО7 По прибытию ФИО2 куда-то отошел и через некоторое время пришел обратно. В это время к ним подошли сотрудники органов внутренних дел Республики Беларусь, которые его и ФИО2 задержали, и в ходе личного обыска у него был изъят мобильный телефон «Сони», а что было изъято у ФИО2 ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования / том 2 л.д. 179-181/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО13 вместе с ним пошли в Минский государственный колледж электроники, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретили ранее не знакомых ему ФИО15 и ФИО2 При встрече ФИО11 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 неденоминированных белорусских рублей. После чего они вчетвером поднялись на третий этаж и зашли в туалет, при этом ФИО2 и ФИО11 зашли в кабину туалета, где ФИО2 пересыпал вещество, похожее на табак из купюры достоинством 50 неденоминированных белорусских рублей в купюру достоинством 100 неденоминированных белорусских рублей, который передал ФИО7 Он все это видел, так как дверь кабины была приоткрыта. После чего они все вышли из колледжа, зашли в подъезд одного из домов, где ФИО2 скрутил из фольги сверток, в который засыпал какую-то траву и сам покурил, а затем передал курительную смесь ФИО18, ФИО7 и ему, но он отказался курить. После этого они разошлись. Со слов ФИО13 он узнал о том, что ФИО13 задержали сотрудники органов внутренних дел Республики Беларусь с тем веществом, которое ФИО7 передал ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО19 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования / том 5 л.д. 11-13/, следует, что с сентября 2010 года он состоит в должности главного эксперта ЭКЦ МВД по Чеченской Республике. Всего стаж моей экспертной деятельности 18 лет. Вещество MВА(N) - CHM [синоним: N - (1 - карбамоил - 2 - метилипроп - 1 - ил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н - индозол - 3 - карбоксамид], согласно заключению эксперта государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у ФИО2, может рассматриваться как производное наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид, включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в соответствии с изменениями и дополнениями внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в сумме 100 000 неденоминированных белорусских рублей ФИО11, приобрел у ФИО2 измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе особо опасное психотропное вещество - MВА(N)-CHM, массой 0,0177 г. /том № л.д. 267/;

- протоколом предъявления для опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО11 опознал ФИО2, как человека, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. /том № л.д. 271-272/;

- протоколом очной ставки между ФИО20 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 подтвердил факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО2 измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе особо опасное психотропное вещество - MВА(N)-CHM [синоним: N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилипроп - 1 -ил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н - индозол - 3 - карбоксамид], (является производным наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид), массой 0,0177 г., ФИО2 факт сбыта не признал. /том № л.д. 275-277/;

-постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: специальный пакет АВ20187019 с купюрой достоинством 100 рублей, в которую было упаковано измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе особо опасное психотропное вещество - MВА(N)-CHM [синоним: N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилипроп - 1 -ил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н - индозол - 3 - карбоксамид], (является производным наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид), массой 0,0177 г., изъятое в ходе личного обыска у ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. 

/том № л.д. 34/;

- протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 в ходе его личного обыска, произведенного в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане надетом на нем пальто, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 неденоминированных белорусских рублей с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, то есть наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид. /том № л.д. 21/;

- постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе особо опасное психотропное вещество - MВА(N)-CHM [синоним: N - (1 - карбамоил - 2 - метилипроп - 1 -ил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н - индозол - 3 - карбоксамид], (является производным наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид), массой 0,12 г., изъятое в ходе личного обыска у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. /том № л.д. 174/;

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ им у ФИО22 измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе особо опасное психотропное вещество - MВА(N)-CHM [синоним: N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилипроп - 1 -ил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н - индозол - 3 - карбоксамид], (является производным наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид), массой 0,12 г., ФИО22 от каких-либо показаний по данному факту отказался, также ФИО2 подтвердил факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ им у ФИО22 измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе особо опасное психотропное вещество - MВА(N)-CHM [синоним: N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилипроп - 1 -ил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н - индозол - 3 - карбоксамид], (является производным наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид), массой 0,12 г., ФИО22 от каких-либо показаний по данному факту отказался. /том № л.д. 165-166/;

- протоколом очной ставки между ФИО16 и ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 подтвердил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО13 вместе с ним пошли в Минский государственный колледж электроники, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретили ранее не знакомых ему ФИО15 и ФИО2 При встрече ФИО11 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 неденоминированных белорусских рублей. После чего они вчетвером поднялись на третий этаж и зашли в туалет, при этом ФИО2 и ФИО11 зашли в туалет, где ФИО2 пересыпал вещество, похожее на табак из купюры достоинством 50 неденоминированных белорусских рублей в купюру достоинством 100 неденоминированных белорусских рублей. Затем ФИО2 и ФИО11 зашли в кабину туалета и через некоторое время вышли. После чего они все вышли из колледжа, зашли в подъезд одного из домов, где ФИО2 скрутил из фольги сверток, в который засыпал какую-то траву и сам покурил, а затем передал курительную смесь ФИО18, ФИО7 и ему, но он отказался курить. После этого они разошлись. ФИО11 показания ФИО16 подтвердил. /том № л.д. 288-291/;

- протоколом очной ставки между ФИО16 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 подтвердил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО13 вместе с ним пошли в Минский государственный колледж электроники, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретили ранее не знакомых ему ФИО15 и ФИО2 При встрече ФИО11 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 неденоминированных белорусских рублей. После чего они вчетвером поднялись на третий этаж и зашли в туалет, при этом ФИО2 и ФИО11 зашли в туалет, где ФИО2 пересыпал вещество, похожее на табак из купюры достоинством 50 неденоминированных белорусских рублей в купюру достоинством 100 неденоминированных белорусских рублей. Затем ФИО24.Б. и ФИО11 зашли в кабину туалета и через некоторое время вышли. После чего они все вышли из колледжа, зашли в подъезд одного из домов, где ФИО2 скрутил из фольги сверток, в который засыпал какую-то траву и сам покурил, а затем передал курительную смесь ФИО18, ФИО7 и ему, но он отказался курить. После этого они разошлись. ФИО2 данный факт не признал. /том № л.д. 298-299/;

- приговором суда 

<

адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 осужден по ч. 1 ст. 328 УК Республики Беларусь, ФИО22 осужден по ч. 3 ст. 328 УК Республики Беларусь. /том № л.д. 89-101/;

- ответом на запрос из ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество MВА(N)-CHM [синоним: N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилипроп - 1 -ил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н - индозол - 3 - карбоксамид], изъятое в ходе личного обыска у ФИО13, является производным наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид, массой 0,0177 г. 

/том № л.д. 168/;

- ответом на запрос из ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество MВА(N)-CHM [синоним: N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилипроп - 1 -ил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н - индозол - 3 - карбоксамид], изъятое в ходе личного обыска у ФИО2, является производным наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид, массой 0,12 г. 

/том № л.д. 168/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое в ходе личного обыска у ФИО13, содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество - MВА(N)-CHM [синоним: N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилипроп - 1 -ил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н - индозол - 3 - карбоксамид], (является производным наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид), массой 0,0177 

<

адрес> проведении экспертизы вещество израсходовано полностью. /том № л.д. 29-31/;

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в образовательной организации.

В ходе предварительного следствия, ФИО2 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Постановлением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Как следует из справок психоневрологического и наркологического диспансеров, имеющихся в материалах дела, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

При этом принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд находит возможным не применять к нему дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 3600 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, отнести за счет средств государства.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,09 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского (

<

адрес>) районного отдела СК Республики Беларусь, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить; - денежная купюра достоинством 100 неденоминированных белорусских рублей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского (

<

адрес>) районного отдела СК Республики Беларусь, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности. 

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 3600 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов