П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 10 июня 2019г

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., 

с участием: 

государственного обвинителя Султанова Э.Т.,

подсудимого ФИО3

адвоката Таллаева Т.Г., представившего удостоверение 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Джафаровой Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ДАССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, семейного, пенсионера МВД, проживающего в 

<

адрес изъят>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес изъят>, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом оказания содействия в решении вопроса о трудоустройстве гр. ФИО6, в действительности не имея таких намерений, так как не является должностным лицом, наделенным такими полномочиями, а преследуя цель хищения денежных средств путем обмана, и злоупотребления доверием, в ходе разговора с ФИО7, обещал помочь направить ее сына ФИО6 в ряды Российской армии с последующим трудоустройством на курсы прапорщика за 50 000 рублей. Поверив в ФИО3, Потерпевший №1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей для трудоустройства сына. Получив указанную сумму денег, ФИО3 израсходовал их на личные нужды, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 согласны с ходатайством подсудимого о постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3, как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не имеются.

С учетом того, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, является пенсионеромМВД,суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 40 000 (сорок тысяча) рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток. 

Судья: Н.М.Гаджимурадова