Судья Сулима Н.В. Дело № 22-1814/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Напалков С.В.,

при секретаре Тагирове М.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В., 

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Пятова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Сальского городского суда Ростовской области от 5 февраля 2019 года, которым: 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Адлерского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2015 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен с 5 февраля 2019 года; время ее содержания под стражей с указанного времени по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

несовершеннолетние дети ФИО1 – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА переданы в орган опеки и попечительства Управления образования Сальского района Ростовской области для дальнейшего устройства,

установил:

ФИО1 осуждена приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания реального наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее детьми - ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждый.

Начальник филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением, в котором просил отменить отсрочку отбывания наказания ФИО1 и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, в связи с уклонением осужденной от обязанностей по воспитанию детей после вынесенного предупреждения.

Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 5 февраля 2019 года ФИО1 отсрочка отбывания наказания отменена.

Не согласившись с решением суда, осужденная ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить. По ее мнению суд не принял во внимание, что она постоянно отмечалась в инспекции, оставила детей на 5 дней со своей матерью лишь для того, чтобы заработать на пропитание, одежду, поскольку является матерью-одиночкой. Все годы после приговора вела трезвый образ жизни, о чем имеются подтверждающие документы, справки, которые она предоставляла инспектору УИИ, и не могла подумать, что ее мать не справится с детьми во время ее отъезда. Признает свою непредусмотрительность и просит дать возможность вернуться к детям. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Пятов Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить. 

Прокурор Харитонова О.В., полагая, что постановление является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу ч. 17 ст. 397 УК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 178 УК РФ, в случае если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

Исходя из норм ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае если осужденный продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. 

Согласно представленным материалам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ФИО1 в период времени с 4 по 13 сентября 2017 года оставляла детей на попечение матери и уезжала в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за что ей 14 сентября 2017 года было объявлено письменное предупреждение. 

Несмотря на объявленное предупреждение, 28 августа 2018 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за нахождение ее несовершеннолетней дочери ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в состоянии алкогольного опьянения, а сын осужденной - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 28 января по 5 февраля 2019 года находился в отделении социальной реабилитации в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних. 

Из сведений, полученных в МБОУ СОШ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 19 сентября 2018 года следует, что дети ФИО1, являющиеся учениками 5 «б» класса, систематически нарушают порядок в школе, срывают уроки, являются зачинщиками конфликтов, курят, дерутся, применяют нецензурные выражения, ведут себя вызывающе, попрошайничают на улицах города. 

Принимая решение об отмене отсрочки отбывания наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных и убедительных данных о том, что осужденная уклоняется от обязанностей по воспитанию детей после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением.

При этом, суд обоснованно указал в своем постановлении, что наличие у осужденной ряда заболеваний, на которые она ссылалась в судебном заседании, в том числе ВИЧ-инфекция и туберкулез легких, не влечет за собой отказ в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене отсрочки отбывания наказания, целью применения которой являлось воспитание детей.

Вопреки заверениям осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что столько негативные характеристики ее детей по месту учебы обусловлены не кратковременным отсутствием по месту жительства их матери, а являются следствием полного отсутствия за ними контроля со стороны ФИО1, носящим системный характер.

Установленные судом фактические обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что после вынесенного письменного предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, осужденная по-прежнему не занималась воспитанием своих детей, уходом за ними, оставляла их у своей матери без каких-либо уважительных причин, при отсутствии данных о невозможности трудоустройства по месту жительства, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от воспитания детей.

С учетом вышеизложенного, постановление суда об отмене отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, приходя к убеждению в том, что дальнейшая отсрочка отбывания ФИО1 назначенного ей наказания не приведет к достижению тех целей, ради которых эта норма закона была к ней применена.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, 

постановил:

постановление Сальского городского суда Ростовской области от 5 февраля 2019 года, которым ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Судья