Дело №2-1826/2023 копия

УИД 59RS0...-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес края 

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре Балахоновой Е.В.,

с участием ответчика М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к , , ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика С.Н., М.С. и В.С. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 333 650, 82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 536,51 руб.

Определением судьи от дата в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Требования обоснованы тем, что дата между банком и С.Н. заключен кредитный договор ... на сумму 402 010,05 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, впоследствии стало известно о его смерти, в связи с чем требования предъявлены к наследникам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик подал заявление на страхование от следующих рисков: смерть в результате несчастного случая или болезни, установленная инвалидность 1, 2 группы в результате случая или болезни. При этом от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступил ответ о том, что документы от наследников по страховому случаю не поступали, в связи с чем невозможно принять решение о признании заявленного события страховым случаем. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание ответчик В.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском была не согласна. 

Ответчик М.С. в судебном заседании с иском был не согласен, указал, что отказался от наследства отца в пользу матери В.С. Кроме того, считает событие страховым случаем, в связи с чем задолженность надлежит взыскивать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Полагает, что договор страхования был заключен на условиях расширенного страхового покрытия, несмотря на выявленное у него заболевание на момент заключения договора - «ишемическая болезнь сердца».

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направил. Из письменного ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что по результатам рассмотрения поступивших документов принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования. 

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата посредством подписания документа простой электронной подписью между С.Н. и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита, согласно которому С.Н. представлен кредит на сумму 402 010,05 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 9 542,70 руб. (л.д. 9).

С.Н. умер дата (л.д.83).

Как следует из материалов, нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего С.Н., наследником является В.С. – супруга умершего В.Н., от второго наследника М.С. поступило заявление об отказе от принятия наследства в пользу матери. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес39.

Согласно заключению о стоимости имущества ... стоимость ? доли в квартире по адресу: адрес39 на день смерти С.Н. (дата) составила 471 000 руб. (л.д. 43).

В судебном заседании ответчик М.С. не оспаривал стоимость наследственного имущества, представленную стороной истца, не намерен оспаривать стоимость, представляя иные доказательства его оценки.

От ответчика В.С. возражений относительно стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, не потупило.

Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства стоимости наследственного имущества В.Н., заключение о стоимости имущества, представленное стороной истца (л.д. 43).

Также судом установлено, что одновременно с заключением кредитного соглашения заемщиком С.Н. было подписано заявление на присоединение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и заключить договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 47-49).

Договором страхования предусмотрены следующие условия: Страховые риски: расширенное страховое покрытие для лиц, не относящихся к категориям, указанным п. 2.1, 2.2 заявления: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционна медицинская консультация. Базовое страховое покрытие для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1: смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация. Специальное страховое покрытие – для лиц, относящихся к категории, указанной в п. 2.2: смерть, дистанционная медицинская консультация. 

Согласно п.2 заявления к категориям лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия относятся лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 и более 70 лет, а также лица, у которых на дату подписания настоящего заявлении я имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Согласно п.2.2 заявления к категориям лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях Специального страхового покрытия относятся лица, на дату подписания настоящего заявления, признанные инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, и не относящиеся к категориям, указанным в п. 2.1 заявления.

Таким образом, исходя из буквального толкования заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от дата, следует, что договор страхования жизни и здоровья заемщика С.Н. заключен на условиях базового страхового покрытия, поскольку на дату заключения указанного договора (дата) у заемщика с дата диагностировано заболевание: ишемическая болезнь сердца, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты (л.д. 104-105).

Доводы ответчика М.С. о заключении договора на условиях расширенного страхового покрытия суд находит необоснованными, направленными на неверное толкование условий договора и норм права.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что дата (л.д. 160), дата (л.д. 151-152), дата (л.д.169) В.С. обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлениями о наступлении страхового случая.

Из ответов ООО СК «Сбербанк страхование жизни», направленного в адрес В.С. от дата следует, что представленных с заявлением документов недостаточно для принятия решения о страховой выплате по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья (л.д.157). Указано на необходимость предоставления медицинских документах, содержащих информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние 5 лет (2013-2019 гг), а также медицинского документа, содержащего информацию о дате первичного установления С.Н. злокачественного новообразования, подписанные заявления на страхования от дата, дата.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от дата следует, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, поскольку в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что смерть С.Н., произошедшая дата не является страховым случаем по договору страхования, заключенному дата с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору ..., заключенному дата с С.Н., подлежит взысканию с наследника, принявшего имущество наследодателя, в пределах его стоимости, т.е. с его супруги В.С. Из материалов дела следует, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования к В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку М.С. отказался от наследства в пользу В.С., исковые требования к М.С. удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с В.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ..., заключенному дата за период с дата по дата в размере 333 650,82 руб., в том числе просроченный основной долг – 280 420,80 руб., проценты 53 230,02 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 536,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) к дата г.р., урож адрес, удовлетворить.

Взыскать с в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..., заключенному дата за период с дата по дата в размере 333 650,82 руб., в том числе просроченный основной долг – 280 420,80 руб., проценты 53 230,02 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 536,51 руб.

В удовлетворении исковых требований к , ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.

Судья: подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1826/2023

В Чусовском городском суде адрес

Секретарь____________