Дело № 2-3788/2020

Поступило в суд 22.09.2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Погодиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком. При этом ДД.ММ.ГГГГ истец улетел в 

<

данные изъяты> для прохождения военной службы по контракту. Решением мирового судьи 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе ответчика. Совместного хозяйства после расторжения брака стороны не вели. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была приобретена в кредит квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и оформлена как общая совместная собственность. Кредит был погашен в период брака. Поскольку стороны после расторжения брака вместе не жили и не вели совместное хозяйство, ими было принято решение продать указанную квартиру и разделить поровну вырученные за нее денежные средства, то есть фактически договорились разделить совместно нажитое имущество. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику нотариальное согласие и доверенность на продажу квартиры. Согласно устной договоренности ответчик после продажи квартиры должна была перечислить истцу половину продажной стоимости квартиры.

О продаже квартиры ответчик истцу не сообщила, принадлежащую истцу часть денежных средств не передала. По сведениям истца квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ за 1875000 рублей. О факте продажи истец узнал в августе 2019 года, о продажной цене в августе 2020 года.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 34, 35, 38 СК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за проданное совместно нажитое имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере ? продажной стоимости квартиры в размере 937500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, причину неявки не сообщила.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты>

Из копии свидетельства о государственной регистрации права серия 

<

адрес>следует, что указанное свидетельство выдано на основании договора купли-продажи квартиры, составленного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - квартира по адресу: 

<

адрес>, субъектами права указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид права – общая совместная собственность.

Факт приобретения квартиры в браке, за счет общего семейного бюджета сторонами не оспаривался.

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> - Кузбасс предоставлено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому указанная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продана ФИО2, ФИО1, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной 

<

данные изъяты> нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

адрес>.

Согласно договору купли-продажи квартира по адресу: 

<

адрес> продана за 1 875 000 рублей (п. 3 договора).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 названной выше статьи, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РВ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В судебном заседании установлено, что соглашение о разделе общего имущества между сторонами не имеется, вышеуказанная квартира была приобретена в период брака, т.е. является совместно нажитым имуществом. 

Как следует из доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, уполномочил данной доверенностью ФИО2 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ФИО1 на праве общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для чего предоставил право ФИО2, в том числе подписывать договор купли-продажи, передаточный акт, с правом заключения и подписания на условиях по своему усмотрению соглашения (договора) о задатке, предварительного договора с передачей аванса, с правом получения причитающегося доверителю аванса или задатка, получить следуемые доверителю деньги.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств передачи истцу денежных средств от продажи квартиры.

Поскольку ответчик распорядилась денежными средствами, полученными от продажи квартиры, являющейся общим имуществом супругов (сторон), вопреки воле истца, он вправе требовать денежной компенсации в размере 1/2 стоимости квартиры, т.е. в размере 937500 рублей (1875000 рублей /2).

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 937 500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3788/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-004509-56) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 03.12.2020 заочное решение в законную силу не вступило. 

Судья -